Дело № 2-3970/2022
50RS0036-01-2022-004589-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82724 руб., госпошлины 2681,72 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от <дата>. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82724 руб., в том числе: просроченные проценты – 2681,27 руб., просроченный основной долг – 79292,73 руб., комиссия банка – 750 руб.
ФИО1 умер <дата>, к его имуществу заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются его жена ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО4, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась. Пояснила, что внесла 10000 руб. в счет погашения задолженности.
Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <***> с кредитным лимитом 75000 руб., срок пользования кредитом установлен в размере 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания – 0%, за каждый последующий год обслуживания – 750 руб.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, за ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 82724 руб., в том числе: просроченные проценты – 2681,27 руб., просроченный основной долг – 79292,73 руб., комиссия банка – 750 руб. (л.д.10-22).
ФИО1 умер <дата> (л.д.32).
Согласно материалам наследственного дела от <дата> №, наследниками умершего ФИО1 являются его жена ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.50-76).
ФИО2, ФИО3, ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждой на квартиру по адресу: <адрес>, м-он Росхмель, <адрес>, стоимостью 2304011,78 (л.д.66, 65)
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку наследство принято, то к наследникам переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Стоимость наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
Ответчиком <дата> произведено погашение задолженности на сумму 10000 руб., что подтверждается чеком (л.д.94).
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 72724 руб. ( 82724 руб. – 10000 руб. = 72724 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2381,72 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту от <дата> <***>) по состоянию на <дата> в размере 72724 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2381,72 руб.
Требование истца о взыскании остальных сумм задолженности и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: