57RS0022-01-2023-002847-40 Дело № 1 - 312/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Гончарова И.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника – адвоката ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (информация скрыта) не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование ФИО8 по эпизодам №№ 1 и 3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
По эпизоду № 2 ФИО8 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) с 00.01 до 11.06 Потерпевший №1У., желая оформить на себя и своего двоюродного брата Потерпевший №2 вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь на территории (адрес обезличен), обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту — сеть «Интернет») интернет-сайт (адрес обезличен) специализирующийся, согласно описанию, на оказании юридических и детективных услуг, где оставил заявку на оказание юридических услуг в миграционной сфере, указав свои контактные данные (абонентский номер (номер обезличен)) для обратной связи, о чем в указанный период времени сообщил Потерпевший №2
ФИО2, находясь по адресу: (адрес обезличен) а также в иных местах на территории г. Орла, являясь администратором интернет сайта (адрес обезличен), обнаружив заявку Потерпевший №1У., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя неустановленные технические устройства и средства связи, позволяющие осуществить доступ в сеть «Интернет», а также абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МТС»: (номер обезличен), (номер обезличен), направил Потерпевший №1У. посредствам интернет-мессенджера «WhatsApp» на указанный последним абонентский номер предложение о предоставлении юридических услуг.
Далее ФИО2 в период времени с 11 часов 07 минут (дата обезличена) до 12 часов 22 минут (дата обезличена), находясь по указанным адресам, получив посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» от Потерпевший №1У. информацию о необходимости оказания услуг по оформлению на Потерпевший №1У. и его двоюродного брата Потерпевший №2, являющихся гражданами Республики Узбекистан, вида на жительство на территории Российской Федерации, в ходе переписки сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услуги, а именно: оформить Потерпевший №1У. и Потерпевший №2 вид на жительство на территории Российской Федерации. При этом ФИО2, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и не обладая возможностью оформить вид на жительство иностранному гражданину на территории Российской Федерации, указал Потерпевший №1У. о том, что стоимость запрошенной услуги составит по 25 000 рублей с каждого, а всего в сумме 50 000 рублей, а также о необходимости оплаты государственной пошлины в размере по 5 000 рублей на каждого, а всего в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО2 в ходе продолжаемой переписки указал Потерпевший №1У. о необходимости осуществления оплаты стоимости оказываемых услуг и государственной пошлины путем безналичного денежного перевода на следующие банковские реквизиты: банковский счет (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) и банковский счет (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытые в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, находящиеся в единоличном пользовании последнего.
Потерпевший №1У. в указанный период времени, находясь на территории (адрес обезличен) Республики ФИО1, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, полученную от ФИО2 информацию о возможности оформления последним вида на жительство на территории Российской Федерации и стоимости указанной услуги сообщил Потерпевший №2, который дал согласие на оказание и оплату указанной услуги в отношении себя.
Далее Потерпевший №1У. и Потерпевший №2, введенные в заблуждение ФИО2, не подозревая, что в отношении них совершается преступление, восприняв сообщенные последним сведения как правдивую информацию и желая оформить вид на жительство на территории Российской Федерации, находясь на территории Прилузского района Республики Коми, действуя согласовано друг с другом, осуществили посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» переводы денежных средств с банковских счетов оформленных на Потерпевший №1У. и Потерпевший №2:
- Потерпевший №2 осуществил (дата обезличена) около 19.05 перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО14
- ФИО3 И.А.У. осуществил 08.09.2022 около 12.50 перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО2;
- Потерпевший №1У. в счет оплаты, предоставляемой услуги Потерпевший №2, осуществил (дата обезличена) около 12.15 перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО2;
- Потерпевший №2 осуществил (дата обезличена) около 18.42 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: Республика ФИО1 (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО2;
- Потерпевший №1У. осуществил (дата обезличена) около 16.47 перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: Республика ФИО1 (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО2;
- Потерпевший №2 в счет оплаты предоставляемой услуги Потерпевший №1У. осуществил (дата обезличена) около 12.22 перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со своего банковского счета (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) по адресу: Республика ФИО1 (адрес обезличен), на банковский счет банковской карты (номер обезличен), подконтрольный ФИО2
ФИО2, получив в личное распоряжение денежные средства Потерпевший №1У. и Потерпевший №2, взятые на себя обязанности оказать юридические услуги Потерпевший №1У. и Потерпевший №2 не исполнил, таким образом, путем обмана похитил у Потерпевший №1У. и Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме по 30 000 рублей у каждого, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последним значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе следствия по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.
Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу назначения наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, преступление, совершенное ФИО2, направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести.
При изучении личности ФИО2 установлено, что на специализированном учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При имевших место фактических обстоятельствах дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не находит оснований для применения ст. 15, 64 и 73 УК РФ.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/сч.: 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18851122010120161127.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: компакт диски, ответы на запросы, печать, сим-карту, 12 листов с перепиской, историю переписки Потерпевший №3, архив электронного почтового ящика – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья