86RS0001-01-2023-003006-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2675/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №2149275625 от 27 декабря 2012 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счёту №40817810250860356566 с лимитом овердрафта, в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов.Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта: с 27 декабря 2012 года 10 000 рублей, с 02 июня 2021 года 12 000 рублей, с 06 августа 2015 года 78 000 рублей, с 07 июня 2019 года 140 000 рублей, с 22 мая 2015 года – 83 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,1% годовых.В нарушении условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.Согласно расчёту задолженность по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет82 872 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга 56 966 рублей 13 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 12 406 рублей 71 копейки, сумма штрафов 13 500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №2149275625 от 27 декабря 2012 года в размере 82 872 рубля 84 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 19 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №2149275625, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №40817810250860356566 с лимитом офердрафта.
Лимит овердрафта на момент заключения договора 100 000 рублей,; процентная ставка по кредиту 34,1%.
Дата начала расчетного периода 15-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом.
График погашения кредитов в форме овердрафта ФИО1 ознакомился и получил.
Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора установлен следующий лимит овердрафта: с 27 декабря 2012 года 10 000 рублей, с 02 июня 2021 года 12 000 рублей, с 06 августа 2015 года 78 000 рублей, с 07 июня 2019 года 140 000 рублей, с 22 мая 2015 года – 83 000 рублей.
С содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк». Памятки об условиях использования карты, Памятки с описанием условий Программы лояльности и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.
Согласно выписки по счёту карты №№40817810250860356566 ответчик ФИО1 неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты ООО «ХКФ Банк».
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.
Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору №2149275625 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 03 апреля 2023 года составляет 82 872 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга 56 966 рублей 13 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 12 406 рублей 71 копейки, сумма штрафов 13 500 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2149275625 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 03 апреля 2023 года в размере 82 872 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга 56 966 рублей 13 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 12 406 рублей 71 копейки, сумма штрафов 13 500 рублей.
04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ № 2-1261-2804/2022 от 18 марта 2022 года отменен.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 2 686 рублей 19 копеек.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО1 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2149275625 от 27 декабря 2012 года по состоянию на 03 апреля 2023 года в размере 82 872 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга 56 966 рублей 13 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 12 406 рублей 71 копейки, сумма штрафов 13 500 рублей ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 19 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко