Решение по делу № 2-139/2023 от 08.02.2023

Копия

Дело № 2-139/2023

УИД 66RS0039-01-2022-001271-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 08 февраля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 29.10.2021 заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым передал последней в долг 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. на срок до 28.02.2022. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО3 не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму займа. По состоянию на 06.09.2022 период просрочки составляет 190 дней, следовательно, уплате подлежат так же проценты в размере 18 967 руб. 12 коп., согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

12.09.2022 он (истец) направил заявление мировому судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 22.09.2022 мировым судей вынесено определение об отказе в принятии его (истца) заявления на основании п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ по условиям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а так же в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Просит взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу основной долг в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 967 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы на подготовку претензии и составление искового заявления и пакета документов в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по отправлению претензии о возврате долга по расписке 210 руб., 04 коп. и за направление копии искового заявления в размере 125 руб., 00 копеек.

Всего взыскать с ответчика 313 302 (триста тринадцать тысяч триста два) руб. 16 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен (л.д. 37, 48), просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду месту жительства (л.д. 26), почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-33, 43-44).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается распиской ФИО3 от 29.10.2021 (л.д. 12) о получении денежных средств в размере 280 000 руб. (л.д. 12)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 29.10.2021 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ФИО3 получила от ФИО1 займ в размере 280 000 руб. сроком до 28.02.2022.

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный срок (28.02.2022) денежные средства истцу не вернула.

18.07.2022 ФИО1 направил ФИО3 досудебную претензию (л.д.13) по расписке с просьбой вернуть ему заемные денежные средства в сумме 280 000 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 до даты погашения долга, которая оставлена ФИО3 без ответа. В претензии указал, что по состоянию на 18.07.2022 период просрочки составил 140 дней, просил уплатить проценты в размере 15 829 руб. 58 коп.

В просительной части иска ФИО1 указывает на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 967 руб. 12 коп. по состоянию на 06.09.2022, прикладывая расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленному истцом расчету, сумма 18 967 руб. 12 коп. является суммой процентов за пользование чужими денежными средствами (с 01.03.2022 по 06.09.2022).

22.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО5 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представила, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Произведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 29.10.2021 в размере в размере 280 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 06.09.2022 в размере 18 967 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснением в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеками-ордерами от 12.09.2022, 01.12.2022 (л.д. 6,7).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его (истца) пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате почтовой корреспонденции за отправление претензии о возврате долга по расписке в размере 210 руб. 04 коп. и за направление копии искового заявления в размере 125 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные на подготовку претензии и составление искового заявления в размере 8 000 руб.,

Оплату расходов, понесенных на подготовку претензии и составление искового заявления в размере 8 000 руб. ФИО1 произвел в полном объеме (л.д. 17-18).

С учетом объема оказанных услуг, включающих подготовку претензии и составление искового заявления, суд считает их разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от 29.10.2021 в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 06.09.2022 в размере 18 967 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 12 (двенадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы на подготовку претензии и составление искового заявления в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции за отправление претензии о возврате долга по расписке в размере 210 (двести десять) рублей 04 (четыре) копейки и за направление копии искового заявления в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 313 302 (триста тринадцать тысяч триста два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих