Дело № 2-821/2025 г.

УИД 23RS0058-01-2023-007011-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урала» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по оплате по Договорам технологического присоединения в размере 435 122 (четыреста тридцать пять тысяч сто двадцать два) рубля 87 копеек, сумму неустойки в размере 113 915 (сто тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 17 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму понесенные Истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 690,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика заявление на технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается заявками на технологическое присоединение № (№№ уточненная) к договору ТП №, № (№№ уточненная) к договору ТП №). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры № и № об осуществлении технологического присоединения к сетям в отношении объектов – жилых домов на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Полагает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, размер платы за технологическое присоединение составил 333 994,93 руб., которая была изменена дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и составила 339 655,86 руб. В соответствии с оборотными ведомостями заявитель оплатил по договору №№,50 руб. и по договору №№ – 210 789,35 руб. Неисполнение ответчиком обязательство по договорам послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в полном объеме (л.д. 209-211 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.( л.д.107-110 т.2)

При новом рассмотрении в Хостинском районном суде города Сочи представитель истца ПАО «Россети Урала» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным (л.д 124 т.2) о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом он надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства в соответствии со ст.113,117 ГПК РФ. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, было по указанному адресу доставлено, но не было вручено адресату и вручено обратно отправителю ( л.д.125 т.2 ШПИ 80403803197605).

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что его неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии со ст.117,167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна дока-зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из анализа представленных доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО «МРСК Урала» получил от Ответчика ФИО1 заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается Заявками на технологическое присоединение № (№ № уточненная) к договору ТП №, № (№ № уточненная к договору ТП №) (л.д. 23-26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком были заключены договоры №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов: жилой дом, Чебаркульский район, примерно в 1700 м. по направлению на юго-восток от д. Камбулат, кадастровый №; жилой дом Чебаркульский район, примерно в 1300 м. юго-западнее д. Камбулат, кадастровый № (л.д. 43-58 т.1).

Годовым общим собранием акционеров ОАО «МРСК Урала» принято решение о смене наименования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и приведении организационно-правовой формы Общества в соответствие действующему законодательству (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «МРСК Урала» изменено на публичное акционерное общество «Россети Урал», сокращенное наименование - ПАО «Россети Урал».

Смена наименования и организационно-правовой формы не является реорганизацией Общества, не влечет прекращения обязательств и изменения прав и обязанностей ПАО «Россети Урал» в правоотношениях с контрагентами.

В связи с изменением наименования Общества изменены печать, штампы и фирменный бланк Общества, остальные реквизиты, включая ОГРН ИНН, КПП, адрес местонахождения остались без изменения.

Из анализа договоров на технологическое присоединение судом установлено, что согласно Раздела 3 Договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, №, размер платы за технологическое присоединение составил 333 994 (триста тридцать три тысячи девятьсот девяносто четыре ) рубля 93 копейки, в том числе НДС 18% 50 948 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 38 копеек ( по каждому договору).. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с постановлением «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» ПС «ЕТО Челябинской области» № от 19.12.2013г.

Порядок и сроки оплаты:

10 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора.

30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора.

20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 1 80 дней со дня заключения договора.

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре прибора учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответс твенности сторон.

10% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

С даты оплаты, счета, договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным.

Датой исполнения обязательства. заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В связи с вступлением в силу ФЗ от 03.08.2018г № ЗОЗ-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» и установлением ставки НДС в размере 20% в отношении услуг, оказанных с 01.01.2019г., а также учитывая то, что срок выполнения мероприятий, установленный условиями договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, № от 29.12.2014г (от 29.12.2019г), и соответственно Дата подписания Акта об осуществлении технологического присоединения приходится на период после 01.01.2019г.сторонами было заключено дополнительное соглашение от 31.12.2019г.

В соответствии с данным дополнительным соглашение размер платы за технологическое присоединение составляет 339 655 (триста тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе НДС 20% 56 609 пятьдесят тысяч шестьсот девять) рублей 31 копейка, по каждому из договоров.

Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение 33 965,59 руб., в том числе НДС 20% 5 660,93 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора.

30 % платы за технологическое присоединение 101 896,76 руб., в том числе НДС 20% 16 982,79 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора.

20% платы за технологическое присоединение 67 931,17 руб., в том числе НДС 20%) 11 321,87 руб. вносятся в Течение 180 дней со дня заключения договора.

30% платы за технологическое присоединение 101 896,76 руб.,в том числе НДС 20% 16 982,79 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре прибора учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

10% платы за технологическое присоединение 32 965.58 руб.,в том числе НДС 20% 5 660,93 руб., вносится в течении 1.5 дней со дня фактического присоединения.

Истец свои обязательства, а именно мероприятия в рамках договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, 6200007403 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполни, что подтверждается представленными в дело договором подряда «На выполнение проектных и изыскательских работ» №, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом приема-передачи проектной документации (л.д. 43-50 т.2).

Из объяснений истца суд установил, что ответчик оплатил сумму в размере 33 399,50 руб. по договору №, по договору №,35 руб., что подтверждается оборотными ведомостями.

Таким образом Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.

Размер задолженности составляет по договору № составляет 306 256,36 рублей, по договору №,51 рублей, общая задолженность составляет 435 122,87 рублей.

Претензии Истца от 23.05.2023г № № (по договору №) и от 23.05.2023г № № (по договору №) об уплате задолженности 435 122,87рублей Ответчик добровольно не удовлетворил.

Доводы ответчика о том, что ему не принадлежали указанные объекты недвижимости опровергаются представленными в дело выписками из ЕГРН (л.д. 21-27, 33-37 т.2).

Довод ответчика, что в договорах указаны не его паспортные данные также не нашли своего подтверждения, так как ответчиком представлена копия паспорта отца.

Размер задолженности ответчиком предметно не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется па основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том шел с посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии либо посредством установления размера • платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования, тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил №).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обсуждая доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.107-110 т.2), вступившим в законную силу, по данному делу установлены обстоятельства того, что отменяя ранее состоявшееся решение Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении иска было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом апелляционной инстанции сформулирована правовая позиция о том, что в силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срок давности.

Следовательно, если принимать во внимание тот факт, что договоры были продлены до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договоров, согласно срока действия доверенности).

Таким образом, исковая давность не может начать свое течение ранее нарушения прав кредитора в его отношениях с должником по спорному гражданскому обязательству.

В связи с этим, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, не может истечь ранее ДД.ММ.ГГГГ и не был пропущен истцом, который обратился в суд за защитой нарушенного права в декабре 2023 г..

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из верного понимания, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности ( с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору. Исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ ).

Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). В частности, это может быть право требовать исполнения по договору. Его можно защитить, например, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки (ст.12 ГК РФ ).

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

По общему правилу он начинается со дня, который определяется ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ ), то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о двух фактах в совокупности : о нарушении своего права ; о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В то же время для требований по обязательствам срок исковой давности наступает (п.2 ст.200 ГК РФ) : по окончании срока исполнения обязательства - если он определен ; со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства – если срок исполнения не определен или определен моментом востребования. Если при этом должнику определен или определен моментом востребования. Если при этом должнику предоставлен срок, чтобы исполнить требование, исковая давность начинается по окончании этого срока.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен по заявленным требованиям, не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договорам технологического присоединения к электрическим сетям в размере 435 122,87 рублей (четыреста тридцать пять тысяч сто двадцать два рубля восемьдесят семь копеек).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий но технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12 (1); 13 (2) - 13.(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется. на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз, 3 пгг. "в" п. 16 Правил порядке, за год просрочки.

Согласно п.6 соглашений от 30.04.2023г о возмещении фактических затрат по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель обязуется возместить Сетевой организации, оставшуюся задолженность в течении 60 дней после вступления в силу настоящего Соглашения, Соглашение вступает в силу с момента его подписания ( в данном случае с 30.04.2023г).

Истцом представлен расчет неустойки:

154 дня (с 29.06.2023г по 30.11.2023г) х 17% х 435 122,87руб. = 113915,17 руб..

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признает его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 113915,17 рублей.

При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исковые требования удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 8 690,38 рублей в возмещение судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Россети Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Россети Урала» (ИНН №) задолженность по оплате по договорам технологического присоединения к электрическим сетям в размере 435 122,87 рублей (четыреста тридцать пять тысяч сто двадцать два рубля восемьдесят семь копеек), а также неустойку в размере 113 915,17 рублей (сто тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей семнадцать копеек ), а всего в удовлетворении иска взыскать 549 038,04 рублей (пятьсот сорок девять тысяч тридцать восемь рублей четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Урала» (ИНН №) в возмещении понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 690,38 рублей (восемь тысяч шестьсот девяносто рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу