Дело № УИД 03RS0№-97
РЕШЕНИЕ /копия/
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 883,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 709 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 подписано Соглашение №. Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 299 900 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой за пользование кредитом 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме.
Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с февраля 2022 года. Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.
Согласно расчету истца, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 250883,43 руб., в том числе: по просроченному основному долга – 245531,90 руб.; по пеням за несвоевременную оплату основного долга 0 4811,86 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 539,67 рублей.
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяс, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство об отложении не заявил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 299 900,00 рублей с процентной ставкой 12 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком, аннуитетными платежами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 900,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.
В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ, производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с февраля 2022 года.
Пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки в период начисления процентов в размере 20% годовых. С даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 250883,43 руб., в том числе: по просроченному основному долга – 245531,90 руб.; по пеням за несвоевременную оплату основного долга 0 4811,86 рублей; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 539,67 рублей.
Суд находит расчет банка арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, принимает его, иных расчетов суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.
Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения.
Сведений об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, соглашение по требованию истца подлежат расторжению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11709,00 рублей, подтвержденные платежным документом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 883 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 709 рублей.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна. Судья Р.С.Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.