дело № 2-117/2022
УИД: 78RS0010-01-2021-001443-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за период с 29.12.2018 года по 17.11.2021 года на сумму в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов за период с 20.03.2019 года по 17.11.2021 года на сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов с 18.11.20121 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату денег, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов за период с 29.12.2018 года по 17.11.2021 года в размере 20 703 руб. 94 коп., процентов с 18.11.20121 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату денег, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 00 коп., указав, что 29.12.2018 года ответчик получил от истца перевод на сумму 120 000 рублей (8 платежей по 15 000 руб. 00 коп.). 20.03.2019 года, ответчик получил от истца перевод на сумму 20 000 рублей (1 перевод 15 000 руб. 00 коп., 1 перевод 5 000 руб. 00 коп.) переводы осуществлялись путем внесения истцом наличных денежных средств через терминал оператора Связной, установленный по адресу: **, 8 переводов по 15 000 руб. 00 коп., 26.11.2019 года, истец обратился к ответчику с претензией, ответ на претензию не получен.
Истец – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, правовой позиции по делу не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства ответчика, из уведомления телеграфа следует, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Иными адресами для уведомления ФИО2 суд не располагает.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих исковых требований истцом представлены: кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп.; кассовый чек от 29.12.2018 года фискальный документ ** на сумму 15 000 руб. 00 коп. (л.д.19-26), подтверждающие перевод денежных средств, кроме того, перевод денежных средств в размере 5000 руб. 00 коп. и 15 000 руб. 00 коп. 20.03.2019 года ответом АО «**» от 07.01.2022 года, с Выпиской по счету (л.д.50).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, в виду чего суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. 00 коп. (15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000) и в размере 20 000 руб. 00 коп. (15 000 + 5000).
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его отвечающим требованиям взаимосвязанных положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 703 руб. 94 коп., начисленные на сумму 120 000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2018 года по 17.11.2021 года и в размере 3106 руб. 00 коп., начисленные на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 20.02.2019 года по 17.11.2021 года.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 48 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 756 руб. 16 коп., начисленные на сумму 120 000 руб. 00 коп. за период с 18.11.2021 года по 16.11.2022 года из расчета:
Задолженность:
120 000,00 р.
Период просрочки:
с 18.11.2021 по 16.11.2022
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Сумма основного долга: 120 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
120 000,00 р.
18.11.2021
19.12.2021
32
7,50
120 000,00 * 32 * 7.5% / 365
789,04 р.
120 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
120 000,00 * 56 * 8.5% / 365
1 564,93 р.
120 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
120 000,00 * 14 * 9.5% / 365
437,26 р.
120 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
120 000,00 * 42 * 20% / 365
2 761,64 р.
120 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
120 000,00 * 23 * 17% / 365
1 285,48 р.
120 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
120 000,00 * 23 * 14% / 365
1 058,63 р.
120 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
120 000,00 * 18 * 11% / 365
650,96 р.
120 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
120 000,00 * 41 * 9.5% / 365
1 280,55 р.
120 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
120 000,00 * 56 * 8% / 365
1 472,88 р.
120 000,00 р.
19.09.2022
16.11.2022
59
7,50
120 000,00 * 59 * 7.5% / 365
1 454,79 р.
Сумма процентов: 12 756,16 р.
и в размере 2 126 руб. 03 коп., начисленные на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 18.11.2021 года по 16.11.2022 года из расчета:
Задолженность:
20 000,00 р.
Период просрочки:
с 18.11.2021 по 16.11.2022
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Сумма основного долга: 20 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
20 000,00 р.
18.11.2021
19.12.2021
32
7,50
20 000,00 * 32 * 7.5% / 365
131,51 р.
20 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
20 000,00 * 56 * 8.5% / 365
260,82 р.
20 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
20 000,00 * 14 * 9.5% / 365
72,88 р.
20 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
20 000,00 * 42 * 20% / 365
460,27 р.
20 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
20 000,00 * 23 * 17% / 365
214,25 р.
20 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
20 000,00 * 23 * 14% / 365
176,44 р.
20 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
20 000,00 * 18 * 11% / 365
108,49 р.
20 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
20 000,00 * 41 * 9.5% / 365
213,42 р.
20 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
20 000,00 * 56 * 8% / 365
245,48 р.
20 000,00 р.
19.09.2022
16.11.2022
59
7,50
20 000,00 * 59 * 7.5% / 365
242,47 р.
Сумма процентов: 2 126,03 р.
Кроме того, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 рублей с 17.11.2022 года по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 20 000 рублей с 17.11.2022 года по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом были оплачены юридические услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.11.2021 года (л.д. 123).
При таком положении, с учетом цены иска, объема заявленных требований, сложности дела, количества судебных заседаний, объемом предоставленных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что денежные средства на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствуют характеру спора, значимости гражданского дела по объему прав и по объему работы представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов связанных с поездкой в ** в размере 5000 руб. 00 коп., поскольку они не подтверждены.
За подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5383 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 11.10.2021 года (л.д. 7).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 383 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за период с 29.12.2018 года по 17.11.2021 года на сумму в размере 120 000 руб. 00 коп., процентов за период с 20.03.2019 года по 17.11.2021 года на сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов с 18.11.20121 года до момента фактического исполнения обязательств по возврату денег, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5383 руб. 00 коп. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, **, в пользу ФИО1, **, неосновательного обогащения в размере 120 000 руб. 00 коп., и в размере 20 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, **, в пользу ФИО1, **, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 703 руб. 94 коп., начисленные на сумму 120 000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2018 года по 17.11.2021 года и в размере 3 106 руб. 00 коп. начисленные на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 20.02.2019 года по 17.11.2021 года.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, **, в пользу ФИО1, **, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 756 руб. 16 коп., начисленные на сумму 120 000 руб. 00 коп. за период с 18.11.2021 года по 16.11.2022 года и в размере 2 126 руб. 03 коп. начисленные на сумму 20 000 руб. 00 коп. за период с 18.11.2021 года по 16.11.2022 года.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, **, в пользу ФИО1, **, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 рублей с 17.11.2022 года по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20 000 рублей с 17.11.2022 года по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, **, в пользу ФИО1, **, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 5383 руб. 00 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2022.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.
Судья А.А. Белолипецкий