Решение по делу № 2-4187/2022 от 08.12.2022 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2-4187/2022

03RS0004-01-2022-003989-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСКОМСНАББАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № № РОСКОМСНАББАНК признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Акционерным коммерческим банком «Башкомснаббанк» (Впоследствии - РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) и ФИО1 (Далее по тексту - Заемщик) были заключены кредитные договоры со следующими условиями:

№

Реквизиты договора

Размер кредита

% ставка(п.4.1)

Срок возврата(п. 2.)

Пени(п. 12.)

№

№ от ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

№

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ФИО1 Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства поручитель согласен отвечать перед Банком за исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик, в том числе: в объеме уплаты суммы возможных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих кредитных обязательств, в том числе в части неисполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, суммы кредита (основного долга), а также неустойки.

Также, в обеспечение обязательств ФИО1 по Кредитному договору между Банком и ФИО3 как залогодателем был заключен Договор ипотеки № №, согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество: оздоровительный комплекс с диагностическим центром (кадастровый ном №), расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> и право аренды земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В настоящее время в производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело № по иску Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, в том числе, по кредита обязательствам ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счетам, однако, Заемщиком кредита обязательства надлежащим образом не исполняются.

На требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам, направленные в адрес Заемщика и поручителей, ответа не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 составляет:

Реквизиты договора

Ссудная задолженность

Задолженность по процентам

Неустойка(пени)

Итого

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

№

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

№

На основании изложенного выше, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 614 187, 07 руб. (15 000 000,00 руб. - ссудная задолженность, 9 557 260,25 руб. - задолженность по просроченным процентам, 139 726,03 руб. - начисленные проценты, 2 917 200,79 руб. - неустойка);

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886 620, 59 руб. (7 000 000,00 руб. - ссудная задолженность, 4 460 054,75 руб. - задолженность по просроченным процентам, 65 205,48 руб. - начисленные проценты, 1 361 360,36 руб. - неустойка).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитами по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) неустойку (пени) кредитным договорам по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) расходы по оплату государственной пошлины в размере 31 211, 83 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСКОМСНАББАНК» ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки по следующим кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неявка суду неизвестна.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Башкомснаббанк» (Впоследствии - РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) и ФИО1 (Далее по тексту - Заемщик) были заключены кредитные договоры со следующими условиями:

№

Реквизиты договора

Размер кредита

% ставка(п.4.1)

Срок возврата(п. 2.)

Пени(п. 12.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ-

№

ДД.ММ.ГГГГ

№

22.

№ от ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 составляет:

Реквизиты договора

Ссудная задолженность

Задолженность по процентам

Неустойка(пени)

Итого

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

№

№ № от ДД.ММ.ГГГГ

№

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотри возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком cpoка установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии с п. I ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму процентов за пользование кредитами по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также неустойки (пени) кредитным договорам по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 211,83 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «РОСКОМСНАББАНК» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСКОМСНАББАНК» к ФИО1, ФИО2, ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) задолженность по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886 620, 59 руб.(7 000 000,00 руб. - ссудная задолженность, 4 460 054,75 руб. - задолженность по просроченным процентам, 65 205,48 руб. - начисленные проценты, 1 361 360,36 руб. - неустойка).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) неустойку (пени) кредитным договорам по ставке 20% процентов годовых за каждый день просро* начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) расходы по опл государственной пошлины в размере 31 211, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова