дело № 2а-549/2025 05 мая 2025 года

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Бельды В.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ЕСА об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в колонию-поселения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13) был установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, с ограничениями.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда г. Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району по Хабаровскому краю ЕСА обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, ссылаясь на то, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в течение одного года 2 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения.

В судебном заседании прокурор Бельды В.В. административное исковое заявление поддержала.

Согласно справки (л.д. 14) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.был освобожден по отбытию срока наказания.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16) установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты>. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. При постановке на профилактический учет был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также был предупрежден, что в случае совершения административных правонарушений по главам 6, 19, 20 КоАП РФ два и более раза в течение одного года могут быть вменены дополнительные обязанности, или административный надзор может быть продлен.

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С 01.07.2011 г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, также и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ2024г. ( ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ ( ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства (л.д. 26) характеризуется, посредственно, проживает один, за время проживания жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в ОМВД России по Амурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить дополнительное административные ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Установление дополнительного ограничения будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району ЕСА в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Дополнить административному ответчику ФИО1 ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко