Дело № 2-273/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000258-19

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кузнецова В.В. при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Гороховецкий Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение,

установил :

МУП "Гороховецкий Водоканал" обратился в суд с иском, к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение), предоставленные за период с января 2022 года по январь 2025 года в сумме 18 327 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату в сумме 9 124 рубля 93 копейки по состоянию на 03.03.2025 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указоно, что за период с января 2022 года по январь 2025 года потребленные коммунальные услуги (водоснабжение) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, в сумме 18 327 рублей 93 копейки, начислены пени в сумме 9 124 рубля 93 копейки.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца МУП «Гороховецкий Водоканал», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно абзацу первому п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из абзаца второго п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пп.и, п.34, п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п.п.б, п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН от 16.05.2025 жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.55-57)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом положений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5 и наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было открыто указанное наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.47-49).

На основании ч.1, ч.3 ст 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, к ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство после ФИО2, перешли обязательства по уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.01.2022 по 31.01.2025. Стоимость перешедшего по наследству наследственного имущества соответствует размеру образовавшейся задолженности, в связи с чем требования МУП «Гороховецкий Водоканал» могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности за водоснабжение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, абонент ФИО2 следует, что за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 имеется задолженность в размере 18 327 рублей 93 копейки (л.д.23). На просроченную задолженность начислены пени в сумме 9 124 рубля 93 копейки (л.д.24).

Исходя из изложенного, материалами дела наличие задолженности установлено, ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требований МУП «Гороховецкий Водоканал» суду не представлено. Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4000 руб.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от 16.04.2025 на сумму 4000 рублей (л.д.42).

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП "Гороховецкий Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу МУП "Гороховецкий Водоканал" № задолженность по оплате за водоснабжение за период с 1 января 2022 года по 31 января 2025 года в размере 18 327 рублей 93 копейки, пени в размере 9 124 рубля 93 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Председательствующий В.В. Кузнецов