Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 264000 руб. в долг, о чем выдал соответствующие расписки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца 67000 рублей, с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 15000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 23000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 41000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 32000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 38000 рублей, с обещанием возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № № с заявлением на ответчика. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса в ОП № № ответчик подтвердила наличие указанного долга и пояснила, что собирается его вернуть в полном объеме истцу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик истцу ничего не вернул. Учитывая вышесказанное, истец полагает, что сумма задолженности в общем размере 264000 руб. была приобретена ответчиком неосновательно и должна быть возвращена. На дату написания настоящего искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 287163,29 рублей, в том числе: 264000 рублей - сумма основного долга; 23163,29 рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами ответчиком, в соответствии со ст.395 ГК РФ. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответчик получать ее отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 287163 руб. 29 коп., в том числе: 264000 руб.- сумма основного долга; 23163 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, на дату выплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, государственную пошлину в размере 6072 руб., расходы за услуги адвоката.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт с которой возвращён в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 67000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 15000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 23000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 41000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 32000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик ФИО2 получила от истца 38000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Однако, обязательства по полному погашению задолженности ответчиком не выполнена, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП №№ Управления МВД России по <адрес> с заявлением по факту мошенничества, по которому составлен материал проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением начальника ОУР ОП № № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. №).

В рамках указанной проверки ответчик подтвердила получение от истца денежных средств в общей сумме 264000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих, что по вышеуказанным договорам займа денежные средства в сумме 264000 были возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 264 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 23163 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически неверным, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы долга, исходя из суммы задолженности, размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, составляет 30016,45 руб.

Кроме того, суд по правилам статьи 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 264000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб. 00 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, задолженность по договорам займа в общем размере 264000 руб., а также проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30016 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 6072 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ИНН № проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 264 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: