УИД 77RS0016-02-2022-015355-98
дело № 1-575/2023
ПОстановление
г. Москва 04 августа 2023 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,
при секретарях Гусеве Н.И., Трифан А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Чикобава Г.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пшеничного Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, работающего в ООО «Ко энд Фе», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 час. 10 мин. 02 декабря 2021 года, находясь возле подъезда № 1 по адресу: адрес, обнаружил утерянную фио банковскую карту адрес № 5559472447424768 привязанную к номеру счета № <***>, открытому 01 марта 2021 года, в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пей Пасс» (Pay Pass), то есть не требующую ввода пин-кода при совершении в торговых точках платежей, в размере, не превышающем 1 000 рублей, получив доступ к банковскому счету потерпевшего. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, 02 декабря 2021 года, с целью проверки работоспособности данной банковской карты, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 11 мин., посредством бесконтактной технологии проведения платежа «Пей Пасс» (Pay Pass) и платежного терминала на кассе осуществил две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № <***> денежными средствами на сумму 624 руб. 90 коп. и 499 руб. 90 коп., похитив тем самым принадлежащие ФИО2 денежные средства на указанную сумму. После чего ФИО1 в продолжение своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02 декабря 2021 года, убедившись в наличии денежных средств на вышеуказанной банковской карте, в период времени примерно с 19 час. 30 мин. по 23 час. 51 мин., посредством бесконтактной технологией проведения платежа «Пей Пасс» (Pay Pass) и платежных терминалов, расположенных на кассах, осуществил 37 операций по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № <***>, а именно.
Так, ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, стр. 5, в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 36 мин. вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 19 час. 30 мин. на сумму 892 руб. 00 коп., примерно в 19 час. 36 мин. на сумму 994 руб. 70 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 19 час. 57 мин. на сумму 979 руб. 98 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Горизонт», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 03 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 20 час. 01 мин., на сумму 829 руб. 00 коп., примерно в 20 час. 03 мин. на сумму 864 руб. 00 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Премиум Тобакко», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 09 мин. на сумму 625 руб. 00 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 15 мин. на сумму 868 руб. 90 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении кафе «Додо Пицца», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 19 мин., на сумму 959 руб. 00 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «ВинЛаб», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 23 мин., на сумму 953 руб. 00 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 29 мин., на сумму 790 руб. 00 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 32 мин., на сумму 825 руб. 38 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Ремит», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 35 мин. на сумму 632 руб. 80 коп., примерно в 20 час. 35 мин., на сумму 546 руб. 70 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 20 час. 46 мин. на сумму 829 руб. 97 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 21 час. 11 мин. по 21 час 15 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 21 час 11 мин. на сумму 839 руб. 80 коп., примерно в 21 час 12 мин. на сумму 999 руб. 98 коп., примерно в 21 час 15 мин. на сумму 999 руб. 98 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 21 час. 27 мин. по 21 час 43 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 21 час 27 мин. на сумму 959 руб. 80 коп., примерно в 21 час 36 мин. на сумму 864 руб. 68 коп., примерно в 21 час 40 мин. на сумму 839 руб. 40 коп., примерно в 21 час 43 мин. на сумму 917 руб. 56 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 03 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 22 час. 00 мин. на сумму 947 руб. 88 коп., примерно в 22 час. 01 мин. на сумму 989 руб. 94 коп., примерно в 22 час. 03 мин. на сумму 899 руб. 97 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 16 мин. по 22 час. 17 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 22 час. 16 мин. на сумму 915 руб. 87 коп., примерно в 22 час. 17 мин. на сумму 903 руб. 69 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 38 мин. по 22 час. 39 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 22 час. 38 мин. на сумму 848 руб. 90 коп., примерно в 22 час. 39 мин. на сумму 744 руб. 94 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Мираторг», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 50 мин. по 22 час. 55 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 22 час. 50 мин. на сумму 979 руб. 80 коп., примерно в 22 час. 54 мин. на сумму 999 руб. 60 коп., примерно в 22 час. 54 мин. на сумму 580 руб. 00 коп., примерно в 22 час. 55 мин. на сумму 899 руб. 90 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 23 час. 33 мин. по 23 час. 34 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 23 час. 33 мин. на сумму 949 руб. 84 коп., примерно в 23 час. 34 мин. на сумму 892 руб. 23 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 23 час. 41 мин. по 23 час. 45 мин., вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета: примерно в 23 час. 41 мин. на сумму 998 руб. 93 коп., примерно в 23 час. 45 мин. на сумму 999 руб. 98 коп.
После чего ФИО1 в продолжение своих действий, 02 декабря 2021 года, находясь на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, примерно в 23 час. 51 мин. на сумму 990 руб. 00 коп.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 час. 10 мин. по 23 час. 51 мин. 02 декабря 2021 года, реализуя единый умысел, путем осуществления покупок в магазинах г. Москвы, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <***> банковской карты адрес № 5559472447424768, открытого 01 марта 2021 года в дополнительном офисе адрес по адресу: адрес, на общую сумму 33 677 руб. 09 коп, принадлежащие потерпевшему ФИО2, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, подтвердил, что действительно в декабре 2021 года на лавочке, возле подъезда своего дома, нашел банковскую карту, красного цвета, не именную, забрал ей, и далее, осуществил с помощью найденной им банковской карты потерпевшего несколько покупок в различных магазинах. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возмещен. В содеянном раскаивается, просит изменить категорию преступления и прекратить дело с назначением судебного штрафа.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, ФИО1 давал подробные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты, а также по обстоятельствам отплаты товаров банковской картой потерпевшего, с подробным указанием наименований магазинов, где были совершены вышеуказанные покупки (том 1 л.д. 59-63, 148-151).
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления представлены также следующие доказательства.
Так, из показаний потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в пользовании он имеет банковскую карту адрес, которая оборудована системой «Пей Пасс» (Pay Pass). Также у него на телефоне установлено приложение «Альфа-банк», где указываются платежи через данную карту, однако не установлена функция «Пуш уведомление» в связи с чем, о совершенных транзакциях различные оповещения не приходят, поэтому он не мог сразу видеть какие-либо платежи, пока не зайдет в приложение Банка. В декабре 2021 года он совершил несколько покупок в различных магазинах, после чего вышеуказанную банковскую карту убрал во внешний наружный карман, надетого на него пальто, которую более не доставал и не проверял ее местонахождение. Спустя какое-то время обнаружил, что банковская карта пропала, на что он предположил, что мог оставить данную карту дома у своей супруги. После того, как он понял, что дома карты нет и её никто на брал, то направился обратно в магазин, где в том числе спросил у продавцов, не оставлял ли он в данном магазин банковскую карту, на что ему ответили отказом. На следующий день, находясь дома, он зашел в приложение «Альфа-банк», чтобы проверить остаток денежных средств на вышеуказанной банковской карте, и обнаружил, что через систему «ПейПасс», было совершено много различных транзакций, а именно совершено много покупок в разных магазинах, после чего, он получил выписки по данным операциям, и впоследствии обратился в полицию, где пояснил, что точно не знает каким образом была утеряна банковская карта, а также предоставил сотрудникам полиции выписки по совершенным операциям. В итоге ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 677 руб. 09 коп., который является для него значительным. Подсудимый приносил ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, поэтому к подсудимому он никаких претензий не имею, и простил его. Считает, что подсудимый не заслуживает строгого наказания, в том числе, не желал бы вынесение в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и согласием участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы. В рамках работы по уголовному делу № 12101450079000895, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью раскрытия тяжкого преступления, им была продела оперативная работа, в том числе просмотрены камеры видеонаблюдения возможных мест совершения преступления, в ходе которых была установлена личность ФИО1, паспортные данные, так же было установлено, что последний зарегистрирован по адресу: адрес. фио, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, фио и оперуполномоченным того же отдела фио, 06 декабря 2021 года, по адресу: адрес, был задержан ФИО1, паспортные данные, который был изобличен в совершении данного преступления, после чего доставлен в отдел полиции по адресу: адрес. Находясь в отделе полиции, ФИО1 написал чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в КУСП № 26313 от 06 декабря 2021 года, после чего был опрошен оперуполномоченным фио (том 1 л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой и согласием участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы. 06 декабря 2021 года, от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы, фио поступила информация, что по адресу: адрес, может находиться лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления, по уголовному делу № 12101450079000895, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: ФИО1, паспортные данные. С целью раскрытия данного преступления, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы фио и оперуполномоченным того же отдела фио, выехали по адресу: адрес, где в дальнейшем по данному адресу был задержан ФИО1, паспортные данные, который был изобличен в совершении данного преступления, после чего доставлен в отдел полиции по адресу: адрес. Находясь в отделе полиции, ФИО1 написал чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в КУСП № 26313 от 06 декабря 2021 года, после чего был им опрошен (том 1 л.д.44-48).
В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления представлены также письменные материалы дела
Рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях неустановленного лица, похитившего с принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Альфа-Банк» № 5559 47** **** 4768 денежные средства, признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.14).
Заявлением ФИО2 от 05 декабря 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. 00 мин. 02 декабря 2021 года, осуществило покупки с принадлежащей ему карты банка «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 15).
Рапортом сотрудника полиции, о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 36).
Чистосердечным признанием ФИО1, в котором последний сознается в нахождение банковской карты неизвестного ему человека, посредствам которой он совершил покупки товаров (том 1 л.д. 39).
Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2022 года, проведенного в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 20 мин., в ходе которого, с участием ФИО1 и его защитника были осмотрены четыре видеозаписи, расположенные на DVD+R диске, на которых запечатлен ФИО1, осуществляющий покупки в помещении магазинов «Ремит», «Магнит», «Красное и Белое», «ВкусВилл», с приложением фотоматериала (том 1 л.д. 100-116).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD+R диска (том 1 л.д. 117).
Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2022 года, проведенного в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., в ходе которого были осмотрены информационное письмо адрес от 03 февраля 2022 года содержащее сведения о движении денежных средств и информацию по банковской карте № 5559472447424768, согласно которому на имя фио в адрес 01 марта 2021 года открыт расчетный счет № <***>, по адресу: адрес, по которому выпущена банковская карта № 5559472447424768, а также CD-R диск, содержащий выписки по банковской карте адрес № 5559472447424768, с указанием произведенных транзакций, с приложением фотоматериала (том 1 л.д. 122-136).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - информационного письма адрес; CD-R диска (том 1 л.д. 137).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.
Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.
Оценивая показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что он действительно несколько раз умышленно расплатился чужой банковской картой за свои покупки, суд доверяет им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Оснований для переквалификации его действий суд не усматривает.
Вместе с тем в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По данному делу установлено, что ФИО1 ранее никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, страдает хроническими заболеваниями, такими как диабет и гипертония, вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказывает помощь совершеннолетнему сыну, студенту дневного отделения, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший сообщил об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется чистосердечное признания ФИО1, однако, поскольку оно было сделано после его задержания сотрудниками полиции по данному факту, суд не расценивает его как явку с повинной, однако учитывая его последующие действия, в том числе последовательные признательные показания, участие в следственных действиях (осмотр видеозаписей), в совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом возмещения вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в случае назначения наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, следовательно, наказание ФИО1 не может превышать четыре года лишения свободы, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств должно быть менее этого срока.
На основании изложенного, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, невозможность назначения наказания, превышающего четыре года лишения свободы, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований применить положения ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь нуждающимся в нем детям, которых воспитывает один, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что максимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет 500 000 рублей, суд считает необходимым назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вменяемого ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определить срок, в течение которого судебный штраф должен быть оплачен, – 1 (один) месяц, то есть до 04 сентября 2023 г.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 104.1 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ГБУ Банка России по ЦФО г. Москвы, счет получателя – 40101810045250010041, БИК Банка – 044525000, ИНН-<***>, КПП – 77401001, получатель УФК ПО г. Москве ИФНС России № 24 по г. Москве, КБК - 18811603121010000140, ОКТМО – 45918000, УИН: 188803771700121895.
Вещественные доказательства – DVD+R и CD-R диски, иинформационное письмо адрес, хранящиеся при деле, после вступления постановления в законную силу - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.
Судья М.В. Калашникова