УИД: 23RS0042-01-2024-007552-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием истца и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-987/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 июля 2024 года <ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Судом установлено, что <ФИО2, управляя автомобилем, допустил столкновение с мотоциклом под управлением <ФИО1, который получил травмы, повлекший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании <ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 июля 2024 года <ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. Судом установлено, что 26 февраля 2024 года в <адрес> <ФИО2, управляя автомобилем, допустил столкновение с мотоциклом под управлением <ФИО1, который получил травмы, повлекший тяжкий вред здоровью.

Согласно медицинским документам <ФИО1 был госпитализирован с диагнозом закрытый разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, разрыв лонного сочленения, ротационная нестабильность таза, и находился на стационарном лечении с 26 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года.

27 февраля 2024 года произведена хирургическая операция – зарытая репозиция, монтаж АНФ таза.

До 7 мая 2024 года <ФИО1 был лишен возможности передвигаться. До 18 октября 2024 года находился на больничном в связи с временной нетрудоспособностью.

27 сентября 2024 года проведена операция в связи с образовавшейся вследствие полученных повреждений паховой грыжи.

<ФИО1 продолжает испытывать боль в области таза, причиненные ему телесные повреждения необратимы, он приобрел хромоту, качество его жизни ухудшилось.

Имея в виду, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд, руководствуясь статьей 61 ГПК РФ, исходит из того, что вина ответчика в причинении истцу вреда установлена и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными. Вместе с тем, размер компенсации в размере 500 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, степень тяжести вреда причиненного его здоровью, обстоятельства причинения вреда, характер и продолжительность лечения, неполное восстановление здоровья и нуждаемость в дальнейшей реабилитации.

Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере 400 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные расходы 6 000 рублей, всего 406 000 (четыреста шесть тысяч) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов