Дело №

Поступило в суд 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 08 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор займа №-П№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под залог транспортного средства Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет - серебристый. Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером №. Срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ. В п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога. До настоящего время сумму займа истцу не возвращена, таким образом сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Договора, заемщик за пользованием займом выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 60 % годовых. Обязательства по уплате процентов заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам составила <данные изъяты>. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в п. 2.3 и 3.4.2 договора, на сумму просроченного долга начисляются пеня в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности. Согласно расчету сумма пени составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по настоящему договору (п. 4.1 договора) – неустойка в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности. Размер пени составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает автомобиль марки Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет - серебристый. Согласно п. 1.2 договора залога, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» сумму основного долга по договору Займа №-П№ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического возврата основного долга; пеню, предусмотренную п. 5.2 Договора Займа №- П№ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню, предусмотренную п. 5.3 Договора Займа №- П№ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет - серебристый.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №-П№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 60 % годовых. Количество платежей в размере <данные изъяты>-сумма займа, <данные изъяты>-сумма процентов.

Истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель принимает, а залогодатель передает автомобиль марки Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет-серебристый.

Согласно п. 1.2 договора залога, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов заемщик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный в п. 2.3 и 3.4.2 договора, на сумму просроченного долга начисляются пеня в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по настоящему договору (п. 4.1 договора) – неустойка в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

Ответчик факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал.

Собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО1, что подтверждается ответом на запрос ГУ МВД России по <адрес>.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пеня, предусмотренная п. 5.2 договора, - <данные изъяты>, пеня, предусмотренная п. 5.3 договора, -<данные изъяты>. Расчет проверен судом.

Согласно уведомлению о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет-серебристый, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус».

Судом установлено, что ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ фактически были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, договором было предусмотрено однократное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период действия договора были нарушены сроки внесения платежей, платежи не вносились. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив с истцом договор займа и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль является предметом залога, следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая и рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа №-П№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ИНН <***>) пеню, предусмотренную п. 5.2 договора займа №- П№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» (ИНН <***>) пеню, предусмотренную п. 5.3 договора займа №- П№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, находящееся в залоге у взыскателя – автомобиль марки Lexus RX330. VIN №, год выпуска 2005, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовый статус» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт