Решение по делу № 02-0725/2023 от 15.02.2023

77RS0003-02-2022-014559-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0725/2023 по иску ФИО1 к ООО «Пром Инжиниринг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор бытового подряда № 16/06/20-БП от 16 июня 2020 года. Согласно п.1.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство произвести монтаж остекленного навеса, в соответствии с разработанным проектом КМ-1, а также, в том числе, передать в собственность Истца светопрозрачные конструкции из Алюминиевого профиля ALUTECH на объекте Истца, расположенном по адресу: адрес, «Остекленный навес», выполнить по заданию Истца работы по замеру оконных проёмов, монтажу комбинированных профильных систем согласно КМ-1, монтажу светопрозрачных конструкций из Алюминиевого профиля ALUTECH для удовлетворения бытовых или личных потребностей Истца, а Истец обязался принять заказ и оплатить выполненную работу.

Срок окончания работ по Договору согласно Приложения №3 к Договору установлен 12 декабря 2020 года.

Материалами дела установлено, что работы выполнены Ответчиком 21 декабря 2021 года, что подтверждается актом приема – передачи выполненных оконных конструкций и сдачи приемки работ по договору, подписанным Истцом и Ответчиком.

Представитель Истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный законом срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом положений пункта 3 ст. 730 ГК РФ, в силу которого к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, суд применяет к правоотношениям сторон по вышеуказанным договорам Закон РФ "О защите прав потребителей".

Статьей 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Пром Инжиниринг» заключен Договор бытового подряда № 16/06/20-БП от 16 июня 2020 года.

Срок окончания работ по Договору установлен Приложением №3 к Договору и установлен 12 декабря 2020 года.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 3% от общей цены договора, но сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Размер неустойки за нарушение Ответчиком сроков выполнения работ по Договора составляет сумма, на основании п.5 ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование размера неустойки истцом представлен расчет, которой судом проверен и является верным.

Материалами дела также установлено, что Ответчиком допущено нарушение срока устранения недостатков работ, обнаруженных Истцом в ходе выполнения работ по Договору.

Так, в марте 2021 года в период выполнения Ответчиком работ по Договору Истцом было обнаружено нарушение выполнения гидроизоляции кровли, что привело к затоплению квартиры.

10 марта 2021 года Истцом, Ответчиком и привлеченным экспертом был проведен осмотр, по результатам которого выявлены недостатки выполненных работ по гидроизоляции кровли (раздел 1.4. сметы).

16 марта 2021 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, с приложением технического отчета эксперта и с требованием устранить недостатки в срок до 06 апреля 2021 года.

Однако, в срок, установленный Истцом, недостатки работ Ответчиком устранены не были.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены в ходе выполнения работы.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" и составляет 3%.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что недостатки работ по Договору были устранены Ответчиком только 29 июня 2021 года, что подтверждается актом, подписанным Истцом и Ответчиком, размер неустойки составляет сумма

В октябре 2021 года в ходе выполнения работ Ответчиком Истцом были обнаружены недостатки выполненных работ: протекание навеса, дверь не урегулирована, не установлены болты в левом углу, не установлены решетки на ливневки.

11 октября 2021 года Истцом и Ответчиком составлен акт с выявленными недостатками, установлен срок на их устранение 18 октября 2021 года.

Выявленные недостатки работ были устранены Ответчиком только 21 декабря 2021 года, что подтверждается актом, подписанным Истцом и Ответчиком.

Сумма неустойки, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" составляет сумма

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договору в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере в размере сумма (10 985 161,00/2).

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Пром Инжиниринг» государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пром Инжиниринг» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пром Инжиниринг» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Пром Инжиниринг» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: