31RS0006-01-2022-000480-87

Дело №5-217/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «03» июня 2022 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

установил:

03.06.2022 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в районе дома № пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания в его адрес о прекращении хулиганских действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян и плохо помнит произошедшее.

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, рапортом должностного лица и другими материалами дела.

Из объяснений Ф. следует, что 03.06.2022 года, около 10 часов 30 минут, он шел по <адрес>, в районе <адрес> он увидел незнакомого ему мужчину, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью. На сделанное ему замечание мужчина стал вести себя агрессивно и продолжил ругаться нецензурной бранью, на замечание не реагировал. От приехавших сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

В рапорте полицейского указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе ГБ №1025733 об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице пос. Волоконовка. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей сельского поселения поступали жалобы на его недостойное поведение в быту и общественных местах, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения. 06 ноября, 19 декабря 2021 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 12 апреля 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначались наказания в виде административного штрафа и административного ареста. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам ФИО1 административно не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут, 03 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Постановление04.06.2022