Дело № 2-6544/2021

УИД 52RS0006-02-2022-006034-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 87 803,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 834,11 рублей.

В обоснование указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключили договор № от 27.09.2018, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 135 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что заемщик ФИО3 умерла, предполагаемый наследник – ФИО4, в связи с чем, требования предъявлены непосредственно к наследнику. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

«Сетелем Банк» ООО в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по представленному суду адресу.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено следующее. ФИО3 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о заключении кредитного договора. Заявление было удовлетворено, заключен кредитный договор от 27 сентября 2018 года № сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

30 августа 2021 года ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 31 августа 2021 года отделом ЗАГС Сормовского района г. Н. Новгорода Главного управления ЗАГС Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее сын ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Согласно ответу нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, а также денежные средства в ПАО Сбербанк России по счетам на день смерти в сумме 85 743,58 коп.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО4

Как следует из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, включенного в наследственную массу после смерти ФИО3, составляет 235 404,03 рублей; кадастровая стоимость земельного участка – 416 740,00 рублей.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО4, составляет 87803,50 рублей, из которых 74 946,21 рублей – сумма основного долга, 12 857,29 рублей проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 834,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2022, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 87 803 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2834 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева