Дело № 2-3226/2025 УИД 77RS0023-02-2024-020409-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 марта 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Савеловского районного суда адрес от 08.06.2022 по гражданскому делу № 2-996/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично. Произведен зачет встречных требований и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная сумма в размере сумма 19.07.2022 решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 038817851. 21.12.2022 СПИ Савеловского ОСП возбуждено исполнительное производство № 223225/22/77035-ИП, предмет взыскания - денежные средства в размере сумма За период с 21.12.2022 по 02.12.2024 с ответчика принудительно взыскано сумма остаток долга сумма, добровольно оплачивать оставшуюся сумму ответчик отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 03.12.2024 в размере сумма, проценты, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму в размере 1 912 267, 87 за период с 04.12.2024 до момента фактического исполнения решения Савеловского районного суда адрес от 08.06.2022 по гражданскому делу № 2-996/2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила учесть, что исполнительное производство не окончено, определением суда от 07.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 10.08.2024 было отказано. Ответчику перешло имущество, которое могло быть реализовано с целью выплаты денежных средств, чего сделано не было, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме не выплачены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, ранее представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поскольку сумма остатка долга, заявленного в иске, не соответствует действительности, применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Савеловского районного суда адрес от 08.06.2022 по гражданскому делу № 2-996/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично. Признано личным имуществом ФИО2 следующее имущество:
баня, назначение нежилое, площадью 50 кв.м., количество этажей: 2, адрес местонахождения: адрес, вблизи адрес, СНТ «Ветеран», уч. 44, кадастровый номер 77-77/001-77/017/028/2015-77;
дом, назначение: жилое, площадью 171,1 кв.м., количество этажей 3, адрес: адрес вблизи адрес, СНТ «Ветеран», уч. 44, кадастровый номер 77-77/001-77/017/023/2015-111;
право требования собственности по договору участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/47/915 от 30.08.2020 квартиры № 2 на 11 этаже, общей площадью 35 кв.м. в многоквартирном жилом доме № 2 по строительному адресу: адрес, поседение Рязановское, вблизи адрес жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Вторая очередь. 1 этап: Жилые дома №№ 1,2»;
право требования собственности по договору участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/258-147 от 30.08.2020 квартиры № 6 на 3 этаже, общей площадью 35 кв.м. в многоквартирном жилом доме № 2 по строительному адресу: адрес, поседение Рязановское, вблизи адрес жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Вторая очередь. 1 этап: Жилые дома №№ 4,5,6».
Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:
квартира, назначение: жилое, площадью 27,2 кв.м. этаж 16, адрес: адрес, адрес, кадастровый номер: 77:13:0020209:3119;
земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020451:864, расположенный по адресу: адрес, адрес.
автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска;
автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска;
Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:
Оставлен в собственности ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2019 года выпуска;
Оставлено в собственности ФИО3 следующее имущество:
квартира, назначение: жилое: площадь 27.2 кв.м., этаж 16, адрес: адрес, Барышевская Роща, д.18, кв.161, кадастровый номер: 77:13:0020209:3119;
земельный участок с кадастровым номером 77:20:0020451:864, расположенный по адресу: адрес, адрес.
автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска;
Произведен зачет встречных требований и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная сумма в размере сумма
В удовлетворении остальной части первоначального и встречных исков отказано.
Решение вступило в законную силу 19.07.2022.
Изготовлен исполнительный лист серии ФС № 038817857, получен взыскателем.
21.12.2022 СПИ Савеловского ОСП адрес фио возбуждено исполнительное производство № 223225/22/77035-ИП.
Определением Савеловского районного суда адрес от 07.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 10.08.2024 отказано.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение суда в части взыскания основного долга в размере сумма не исполнено.
Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 223225/22/77035-ИП по состоянию на 19.09.2024 взыскателю перечислено сумма, остаток долга сумма (л.д. 19-23).
Из представленных справок по операции ответчиком произведены выплаты 18.11.2024, 25.10.2024, (л.д. 24-25).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в виду ее явной несоразмерности.
К требованиям о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются. В силу п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который не подлежит снижению.
Истец просит взыскать с ответчика ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.07.2022 по 03.12.2024 в размере сумма руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Кроме того, вопреки утверждению ответчика, им не представлено ни одного доказательства, подтверждающего перечисление денежных средств истцу, ином размере суммы долга. При этом, так как ответчик является должником по исполнительному производству, данные доказательства имеются у нее в распоряжении и могут быть ею представлены, чего в нарушение статьи 56 ГПК РФ сделано не было.
Доводы о том, что размер взыскиваемых истцом процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, являются несостоятельными, так как истцом обязательства по перечислению денежных средств не исполняются более двух лет, несмотря на перешедшее в ее собственность имущество, мер к выплате задолженности не предпринято, добровольно сумма не перечислена, а взысканные принудительно судебным приставом-исполнителем суммы за весь период времени составляют менее 7% от всей суммы долга.
Также судом не принимается во внимание позиция ответчика о тяжелом материальном положении, а также прав на повторную подачу заявления о предоставлении отстрочи исполнения суда, так как изложенные в возражениях обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении требований, не подтверждены документально, само по себе наличие права на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, не освобождает сторону от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования в данной части в полном объеме на дату вынесения решения.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства, включительно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 17.03.2025 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 17.03.2025 в размере сумма, а начиная с 18.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства, сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025.