Приговор по делу № 1-826/2023 от 07.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 07 сентября 2023 года.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с ... образованием (... ...), официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка **.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с ** по **, содержащегося под домашним арестом с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ** года, но не позднее 11 часов 15 минут ** ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом использовавшим в сети «Интернет» в мессенджере «...» (...) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя (юзернейм) «...» ...» (...) и в мессенджере «...» (...) – программе мгновенного обмена сообщениями сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру №, о совместном совершении особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере с использованием сети «Интернет». Таким образом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, согласно отведенной ему роли исполнителя в преступной группе, выполнял функции «курьера», а именно по указаниям, полученным от неустановленного лица, использовавшего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджере «...» (...) сетевое имя (...) «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру №, получал через тайники закладки партии наркотических средств и подбирал места для тайников закладок на территории ..., оборудовал тайники–закладки с наркотическими средствами, предназначенными для покупателей, через мессенджер «...» (...) в сети «Интернет» сообщал места нахождения приготовленных тайников закладок с наркотическими средствами «Оператору» - неустановленному лицу, использовавшему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№. За выполнение своих преступных действий ФИО1 получал вознаграждение в виде денежных средств.

** неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, посредством общения через программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «...» (...), дало указание ФИО1, использующему в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, забрать из тайника, с территории расположенной по ..., партию вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), не менее 1,3683 грамма являющуюся значительным размером, приобретенную у неустановленных лиц для целей преступной группы.

ФИО1, используя в мессенджере «...» (...), сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, действуя по указанию, полученному им от неустановленного лица, использовавшего информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, ** с территории расположенной по ..., приобрел путем обнаружения тайника-закладки, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,3683 грамма, что является значительным размером.

После чего, ** в утреннее время, но не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического вещества содержащего, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,3683 грамма, направился в сторону ..., где разместил в оборудованные им тайники-закладки свертки обмотанные изоляционной лентой, с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), а именно:

на участке местности у ..., имеющим географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, разместил сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,2649 грамма;

Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 направился на участок местности у строения №, 34 квартала ..., имеющий географические координаты 52°33"08"" северной широты, 103°53"12"" восточной долготы, где в тайнике-закладке разместил сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,2921 грамма.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «...» (...) – сетевое имя (юзернейм) «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ** в 11 часов 15 минут на участке местности у ... по адресу: ... и его преступные действия были пресечены, а вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,3683 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия **, в период времени с 12:20 часов до 13:50 часов, на участках местности, расположенных по следующим координатам: около ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы; около ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы; около ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы; около ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы; около ..., имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ** года в приложении «...», установленном в его телефоне, в котором у него имеется аккаунт привязанный к его номеру телефона №, с именем «...», ему пришло сообщение от магазина «...», в котором он около двух месяцев назад приобретал наркотик героин. В сообщении было предложение устроиться на работу, а именно делать тайники с закладками с наркотическим средством. Он понимал, что данная деятельность незаконна, но так как ему необходимы были деньги, он списался с оператором по имени «...» и согласился работать. Оператор ему пояснил условия работы, то, что он должен поднять из «тайника» наркотическое средство героин одной партией – в последующем тот его называл «мастер клад», в котором будут расфасованный наркотик, свертки с героином, далее он должен будет разместить наркотическое средство на территории ..., в тех частях где тот укажет, при этом тот объяснил меры конспирации, что необходимо быть осторожным, следить, чтобы его не поймали. Также оператор пояснил как нужно размещать закладки в тайники, он понимал как делать тайники, так как сам поднимал закладки для личного употребления. Еще оператор пояснил, как необходимо фотографировать тайник, а именно используя приложение, где будут отражены на фотографии координаты, по которым нужно найти тайник. Для того, чтобы устроиться и начать работу, нужно было отправить фотографию-селфи с паспортом, чтобы оператор удостоверился в том, что работает он и у него имелись его данные. Оплата также была обговорена за одну сделанную закладку 300 рублей. Перевод общей суммы изначально не обговаривался. Когда он был готов к работе, оператор ему дал первое задание, в начале ** года тот скинул фотографию с координатами, где поднять «мастер клад» пояснив, что там будет 10 свертков. Указанный «мастер клад» он поднимал в ..., место не помнит, после чего разложил свертки в тайники по территории ..., сделал фотографии с координатами и их отправил оператору «...» в мессенджере «...». Аналогичным образом также в начале ** года он поднял «мастер клад» на территории ..., там было 20 свертков и их все он разложил также по территории ..., места не помнит, оплата за работу приходила на карту ... « № зарегистрированную на имя его мамы, но она была в его пользовании. Оператор «...» ему переводил деньги разными суммами, от 1000 рублей до 9000 рублей, были авансы, были суммы после проделанной за день работы, деньги тратил на личные нужды. В каждом свертке от вышеуказанных партий было по 0,3 грамма, это оговаривал оператор магазина «...», сам лично он не проверял. Для личного употребления ему наркотик не давался. Иногда из каждого свертка он отсыпал немного героина для личного употребления, но об этом оператор был не в курсе. По ходу того, как он поднимал «мастер клад», он сообщал оператору, что готов к работе, а тот ему отвечал, когда нужно разложить закладки с наркотиком и указывал, в какой части города нужно делать тайники. Домой он наркотические средства никогда не приносил, если и употреблял, то только на улице. Наркотик никогда не фасовал, все уже было расфасовано в свертки. ** он также был готов работать, о чем сообщил оператору по имени «...» и тот ему скинул фотографию с местом, где был тайник с «мастер кладом». На фотографии были координаты, которые он ввел в приложение «2ГИС» установленное в его телефоне. Указанное место было в гаражном кооперативе, расположенном вдоль .... В «Мастер клад» свертки с наркотиком были, как и в прошлые разы, упакованы в полимерный пакет обмотанный изолентой. Он открыл пакет, там было 40 свертков. О том, сколько будет свертков, ему говорил оператор. Свертки были обмотаны изоляционной лентой синего цвета. Когда ранее он открывал свертки из «мастер клада» от данного оператора, то видел, что наркотик был упакован в полимерный пакетик с застежкой зип-лок, полагал, что в данной партии наркотик упакован был аналогично. Свертки он пересчитал, их было 40 штук, убрал их обратно в пакет, который спрятал на территории того же гаражного кооператива и ушел домой, ждал, когда нужно разложить свертки в тайники. Также общение с оператором через определенное время продолжилось еще и в приложении «...» - контакт оператора он сохранил как «...», и параллельно в «...». Так, ** в вечернее время оператор «...» ему написал в «...» о том, что нужно сделать примерно 20 закладок на территории микрорайонов. Он взял из тайника в указанном гаражном кооперативе 20 свертков с наркотиком, остальные оставил в тайнике. Передвигаясь на общественном транспорте и пешком он сделал 20 закладок на территории в ..., места уже не помнит. Остальное он должен был разместить ** по указанию оператора в старой части города. Так, ** около 10 часов он забрал из его места-тайника в гаражном кооперативе все оставшиеся свертки с наркотиком, поместил их в карман ветровки одетой на него и поехал в сторону «...» на автобусе, где на территории старого города он разложил 20 свертков с наркотиком. Последние свертки он делал в ... и рядом. Около 11 часов **, когда он разместил во все тайники наркотическое средство и шел в направлении к остановке, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, показали удостоверение, спросили у него, что он там делает, также спросили, употребляет ли он наркотики, на что он ответил утвердительно. Затем сотрудники полиции попросили его показать телефон, в котором увидели фотографии только что сделанных им закладок. Далее они направились в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух участвующих лиц сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон «+++», а также смывы с рук, сделал контрольный ватный тампон, изъяты образцы буккального эпителия и банковская карта, зарегистрированная на его маму. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, нанесены пояснительные надписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Он осознает, что совершал незаконные действия связанные с наркотическими средствами, в содеянном раскаивается, денежные средства ему были необходимы как дополнительный доход в связи с трудной жизненной ситуацией и долгами по кредитам (т.1 л.д.79-84). При допросе в качестве обвиняемого он подтвердил ранее данные показания, а также показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.178-180; т.2 л.д.8-10).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель КИА показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД .... ** он нес службу совместно с оперуполномоченным РАА. Около 11 часов 15 минут, вблизи ... ими был замечен мужчина, который вызвал подозрение тем, что находился с признаками наркотического опьянения, его действия были замедлены, поведение не соответствовало обстановке, глаза были красные, а зрачки расширенные. Они подошли к мужчине, представились, показали служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1. В ходе разговора с Караваем, у него были замечены внешние признаки наркотического опьянения, а именно невнятная речь и покраснение глаз, кроме того, он стал заметно нервничать в ходе беседы. На вопрос, употребляет ли тот наркотики, Каравай ответил, что употребляет «героин». В руках у него был телефон, который он попросил показать. Тот предоставил телефон, сам ввел пароль и в фотогалерее он увидел фотографии домов с метками, где могут быть закладки с наркотиком, после чего он отдал телефон Каравай, в связи с чем ими были принято решение о задержании последнего и доставлении его в ОКОН УМВД ... для проведения личного досмотра. По прибытию в ОКОН в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Каравая, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук, сделан контрольный образец ватного тампона, также были изъяты образцы буккального эпителия, сотовый телефон «+++», банковская карта ПАО «...» на имя .... Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, на упаковки нанесены пояснительные надписи. По окончанию досмотра он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его, каких-либо замечаний от них не поступило. После этого он в присутствии двух понятых и с участием Каравай провел осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, расположенные по координатам, указанным в фотогалерее сотового телефона «+++», изъятого у Каравая. В результате проведенного осмотра по указанным с фотографий координатам было изъято 5 свертков в изоляционной ленте синего цвета, каждый из которых он упаковал отдельно, опечатал, нанес пояснительные надписи, По окончанию следственного действия он составил соответствующий протокол, с котором все участвующие лица ознакомились, расписались в нем, каких-либо замечаний не имели. В ходе осмотра места происшествия он использовал фото-фиксацию. Также указал, что при составлении протокола осмотра места происшествия с участием Каравай ** им были ошибочно указаны десятичные координаты на конверте, в который было изъято наркотическое вещество героин, верными являются координаты .... Ошибку допустил по собственной невнимательности (т.1 л.д.237-241).

Свидетель РАА показал, что работает старшим оперуполномоченным в ОКОН УМВД ..., а также дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля КИА о задержании ** ФИО1, а также доставлении его в ОКОН УМВД России для проведения его личного досмотра. Личный досмотр проводил КИА, а он отправился дальше нести службу на территории ... (т.1 л.д.242-244).

Свидетель КЕА показала, что ФИО1 ее сын. С сыном у нее доверительные отношения, характеризует его только с положительной стороны. Он работает неофициально, имеет не постоянный, но достаточный для его содержания доход. ** ей стало известно от сына в ходе телефонного разговора, что его задержали сотрудники полиции по подозрению на сбыт наркотических веществ. После чего сына привели домой и был произведен обыск у них в квартире, где ничего запрещенного не нашлось. Ранее Владислав был замечен у потреблении наркотиков, проходил терапию, исправился и не употреблял. В последнее время она не замечала, чтобы он употреблял наркотики. В период с начала мая он устроился на работу, уходил на работу, вел себя адекватно. Также пояснила, что в пользовании у сына находилась ее карта ... (т.1 л.д.105-108).

Свидетель КСИ показал, что ФИО1 его сын. Может охарактеризовать его с положительной стороны, они самостоятельный, конфликтов в семье с ним не было. ** был проведен обыск по месту их проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.109-112).

Свидетель КМС показал, что ФИО1 его брат. ** ему стало известно, что его брата задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления связанного со сбытом наркотических средств. Ранее брат был замечен в употреблении наркотиков, проходил лечение, ему удалось адаптироваться. ФИО1 имеет систематический доход от работы по найму. С братом у него хорошие отношения, по характеру тот спокойный, заботливый (т.1 л.д.113-115).

Свидетели ГНВ (т.1 л.д.229-232) и ПДД (т.1 л.д.233-236), показали, что ** в дневное время, около 11.00 часов были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина в качестве участвующих лиц. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с рук, сделан контрольный образец ватного тампона, также были изъяты образцы слюны ФИО1 и сотовый телефон марки «+++». Все надлежащим образом упаковывалось и опечатывалось. Также был произведен осмотр сотового телефона, в ходе которого осмотрено приложение мессенджер «...», в переписке был обнаружен чат с интернет-магазином, в фото галерее телефона были обнаружены фотографии с координатами, сотрудник полиции демонстрировал во время осмотра телефона все свои действия участвующим лицами, и произвел фото фиксацию переписки и фотогалереи. Телефон после осмотра также был упакован и опечатан надлежащим образом. Также у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «...», которая надлежащим образом упакована и опечатана. Более в ходе личного досмотра ничего изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали его, замечаний ни от кого не поступило. После проведения личного досмотра ** они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого они с сотрудником полиции и Каравай перемещались по городу, по координатам, которые ранее были отфотографированы с телефона последнего в ходе личного досмотра. Сотрудник полиции изымал с мест указанных на фотографии с телефона Каравай свертки с веществом в изоляционной ленте, которые демонстрировал всем участвующим лицам, а после упаковывал в белые бумажные конверты, оклеивал бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью и координатами, где изъял, после чего все участвующие лица ставили свои подписи. В общей сложности было изъято 5 свертков в изоляционной ленте синего цвета. Сотрудник полиции в ходе проведения осмотра места происшествия составлял соответствующий протокол, и проводил фото фиксацию. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом лично, подписали его, замечаний к протоколу от них не поступало.

Согласно протоколу от **, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего изъяты смывы с рук, сделан контрольный образец, также изъяты образцы буккального эпителия, телефон марки «+++» в корпусе серебристого цвета, дебетовая карта ПАО «...» № срок ** на имя .... В ходе осмотра изъятого сотового телефона имеется приложение ..., в котором имеется чат с оператором интернет-магазина, в котором имеется переписка. Кроме того, в галерее сотового телефона имеются фотографии с координатами. Все изъятое надлежащим образом упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами (т.1 л.д.9-37).

Согласно протоколу от **, были осмотрены участки местности с координатами ..., ...; ..., ...; ..., ...; ..., ...; ..., ..., где были изъяты свертки с веществом в изоляционной ленте синего цвета, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны (т.1 л.д.39-53).

Изъятое в ходе личного досмотра, а также при осмотре места происшествия было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.128-135, т.1 л.д.193-211).

Согласно справке об исследовании № от **, представленное на исследование вещество в пяти упаковках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по органолептическим показателям (цвет, концентрация), положительным качественным реакциям на основные алкалоиды опия и их ацетильные производные, наличию ацетилпроизводного морфина- диацетилморфина, содержит героин (диацетилморфин). Общей массой вещества, содержащего героин (диацетилморфин) на момент исследования составляет 1,3683 грамма (т.1 л.д.59-64).

Согласно заключению эксперта № от **, представленное на исследование вещество в полимерных мешочках с комплементарной застежкой, упакованных в бумажные конверты, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляет 1,3583 грамма. Первоначальный вес представленного вещества согласно справе об исследовании № от ** составляет 1,3683 грамма. На ватном тампоне со смывами с рук Каравая В.С. обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне следов алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено в пределах чувствительности применяемого метода (т.1 л.д.139-149).

Согласно заключению эксперта № от **, на представленных на исследование вещественных доказательствах – пяти пакетиках из белого цвета прозрачного полимерного материала с фрагментами изоляционной ленты синего цвета (следователем указано: «исходные упаковки») в объектах №№ обнаружен биологический (генетический) материал Каравая В.С. (т.1 л.д.154-165).

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, у ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов, эпизодическое употребление. Однако, на момент инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от опиоидов, ФИО1 нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (т.1 л.д.170-173).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств указывает на доказанность деятельности Каравая В.С. в сфере сбыта наркотического средства, которая носила постоянный характер. Повода для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

По делу установлено, что ФИО1 работал в интернет-магазине по продаже наркотических средств, взаимодействовал с оператором, лицом, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями «...» сетевое имя «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +.... ФИО1 в ходе анонимного общения получал задания с информацией о местонахождении тайника-закладки, количеством и видом наркотического средства, которые он должен понять и разложить в тайники-закладки, отправив фото с координатами оператору, в процессе чего и был задержан сотрудниками полиции **.

Данные обстоятельства подтверждаются осмотром сотового телефона, находящегося в пользовании Каравая В.С., в котором имеется переписка последнего с лицом, использующим сетевое имя «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами; протоколом осмотра мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства по координатам, имеющимся в сотовом телефоне подсудимого, а также показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов и понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, а также при проведении личного досмотра подсудимого; справкой об исследовании и заключениями экспертов, в которым установлены вид и масса наркотических средств.

Вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия, до его исследования экспертом, было введено в процедуру доказывания по уголовному делу посредством соответствующих процессуальных действий. При их осмотре установлено, что изъятое вещество было немедленным образом упаковано и опечатано, направлено в лабораторию, после его исследования хранилось в упакованном и опечатанном виде до проведения с ним процессуальных действий по делу. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами на основе научных методов познания и исследования, а также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Не имеется никаких оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, они не противоречат друг другу, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, полученными на основе требований закона. Каждое из эти доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, и свидетельствуют о том, что они имели место и совершены подсудимым.

По делу установлено, что ** ФИО1, действуя по указанию лица, использующего сетевое имя «...» «@...» (...) и в мессенджере «...» (...) сетевое имя (юзернейм) «...», привязанный к абонентскому номеру +№, приобрел путем обнаружения тайника-закладки вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,3683 грамма, после чего **, делая тайники-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, пытался его сбыть, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, добровольной выдачи наркотических средств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Каравая В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть назначении ему наказания условно, с испытательным сроком, суд не усматривает.

Также суд применяет при назначении наказания положения ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает положения ч.1 ст.67 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора меру пресечения подсудимому следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с ** по **, а также с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под домашним арестом с ** по ** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по **, а также с ** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время нахождения под домашним арестом с ** по ** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере общей массой 1,3483 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном тампоне, контрольный образец спиртовой жидкости на ватном тампоне, образцы буккального эпителия ФИО1, 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фрагментами изоляционной ленты синего цвета (исходные упаковки), хранящиеся в ... – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «...», сотовый телефон «+++», хранящиеся ... – вернуть ФИО1;

- выписку оператора сотовой связи ПАО «...» с СД-Р диском, детализацию услуг связи, копию заключения комиссии судебной-медицинской экспертизы, копии характеризующего материла, копию медицинской карты «ОГУЗ ...» на гр. ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Строкова