Решение по делу № 2-574/2023 от 11.05.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просят расторгнуть Договор займа № от дата заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 2608912руб.41коп., из которых: 199076руб.95коп. – задолженность по основному долгу, 61759рую.11коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 55руб.41коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с дата по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11809руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска дата, цвет бежевый, vin №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа№.

В соответствии с п.1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 200 000руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до дата. и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 14404руб.00коп.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Клиент подала заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет».

Для подачи заявки на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ» физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает sms-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в sms-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-заявки. Для отправки необходимо ввести код из поступающего на указанный при оформлении заявки на сайте телефона sms-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.

В целях обработки заявления на предоставление займа, проверки платежеспособности и благонадежности субъекта персональных данных, формирования Обществом в отношении Клиента кредитных предложений, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту потребительского займа, заключения с Клиентом и дальнейшее исполнение заключенных договоров, Клиентом было дано согласие на обработку персональных данных, которое подписано с использованием простой электронной подписи.

Подписывая согласие на обработку персональных данных Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 200 000руб. на банковскую карту Заемщика.

Согласно п.10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска дата, цвет бежевый, vin №

Залог на имущество зарегистрирован.

Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

дата Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа расторжении доровора. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по стоянию на дата составляет 260891руб.47коп., из которых:

199076руб.95коп. – задолженность по основному долгу, 61759руб.11коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 55руб.41коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно п.2.7 Общих условий Договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика установленные Договором займа проценты по ставке 85% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга – 199076руб.95коп. по дату расторжения Договора займа включительно.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно Договора Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения договора составляет 385680руб. <данные изъяты>% от стоимости автомобиля составит 19284руб.

Общая задолженность Ответчика на дата. составляет 260891руб.47коп., что превышает <данные изъяты>% от стоимости автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа№.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Залог на имущество зарегистрирован, уведомление о залоге № от дата

дата Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа и расторжении договора. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по стоянию на дата. составляет 260891руб.47коп., из которых:

Истец просит взыскать с ответчика установленные Договором займа проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга – 199076руб.95коп. по дату расторжения Договора займа включительно.

Общая задолженность Ответчика на дата составляет 260891руб.47коп., что превышает <данные изъяты>% от стоимости автомобиля.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам предусмотрен ст.350.2 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11809 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д.8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от дата заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 2608912руб.41коп., из которых: 199076руб.95коп. – задолженность по основному долгу, 61759рую.11коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 55руб.41коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с дата по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11809руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска дата, цвет <данные изъяты>, vin №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата года

Судья Л.В. Баскова