Решение по делу № 2-672/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

дело № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 17 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения Общество с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, Администрации ГО г.Сибай РБ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

С учетом уточнения исковое заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом — управляющей организацией ООО «ИРКЦ». ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома и ООО «ИРКЦ» был заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая организация приступает у правлению домом с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИРКЦ» предоставляло собственникам дома коммунальные услуги. ООО «ИРКЦ» выполнило свои обязанности надлежащим образом, подтверждением чего являются утвержденные на общем собрании собственников многоквартирного дома отчеты о выполненных работах управляющей организацией ООО «ИРКЦ». Представленные отчеты были утверждены, ответчиком и иными собственниками не оспаривались, с претензиями и исковыми требованиями о понуждении исполнить договорные обязательства либо расторгнуть договор в связи с неоказанием жилищных услуг не обращались. Собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>, является Администрация ГО г.Сибай РБ. В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, которые свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в результате чего образовалась задолженность, на сумму долга начислены пени. Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2-525/2023 был отменен по заявлению ответчиков. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-13307/2022 ответчик ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Так как задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату признания нанимателя ФИО2 банкротом) составляет 65836,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15735,04 руб., эта сумма подлежит взысканию с собственника помещения – Администрации ГО г.Сибай РБ. Соответственно долг ФИО2 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11734,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 764,53 руб., так как платежи за указанный период являются текущими, т.е. возникли после признания банкротом, и подлежат оплате.

С учетом уточнения истец ООО «ИРКЦ» просит:

- взыскать с Администрации ГО г.Сибай РБ задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65836,03 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15735,04 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23468,84 руб.;

- взыскать с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764,53 руб.;

- взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65836,03 руб.;

- взыскать ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16499,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИРКЦ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Также представлено уточнение исковых требований, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были внесены платежи в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит:

- взыскать с ФИО2 пени за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты задолженности) в размере 402,44 руб.;

- взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 4663,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты задолженности) в размере 15019,84 руб.;

- взыскать с Администрации ГО г.Сибай РБ задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4663,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты задолженности) в размере 14538,52 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Администрации ГО г.Сибай РБ госпошлину, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, воспользовались правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителей ФИО3, которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнения стороны истца, не признала, суду пояснила, что сумма основанного долга погашена. ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем была признана банкротом, в настоящее время ее заработная плата составляет 12000 руб. в месяц. ФИО1 также находится в тяжелом материальном положении, является студенткой Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, у нее отсутствует какой-либо доход. В связи с изложенным просит уменьшить размер неустойки. Также в отношении требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги просит применить срок исковой давности, поскольку пропущен срок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Судебные расходы также подлежат снижению.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Сибай РБ ФИО4, действующая по доверенности, с исковыми требованиями, с учетом уточнения стороны истца, не согласилась. Суду пояснила, что жилое помещение передано по договору социального найма ответчикам ФИО2, ФИО1 Обязанность по оплате коммунальных услуг и по содержанию ремонта общего имущества возникает у нанимателя с момента заключения договора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ).

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (п.2 ст.61 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (ч.1.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственниками сохранен способ управления «управляющая организация» и выбранная ранее управляющая организация ООО «ИРКЦ» на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками вышеназванного многоквартирного жилого дома и ООО «ИРКЦ» заключен договор управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым ООО «ИРКЦ» приступает к правлению домом сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, площадью 54,8 кв.м., кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за городским округом <адрес> РБ.

Таким образом жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Указанное жилое помещение предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю ФИО2

Судом установлено, что вместе с ФИО2 в вышеназванном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

Из материалов дела следует, что вследствие ненадлежащей оплаты жилищно-коммунальных услуг у нанимателя и члена его семьи образовалась задолженность.

В соответствии с уточенным расчетом истца:

- задолженность ФИО2 по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402,44 руб.;

- задолженность ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4663,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - размере 15019,84 руб.;

- задолженность Администрации ГО г.Сибай РБ за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4663,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 14538,52 руб.

Между тем суд не может согласится с требования истца о взыскании задолженности с Администрации ГО г.Сибай РБ за жилищно-коммунальные и пени за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в силу вышеприведенных норм обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на нанимателе ФИО2 и на члене ее семьи – ФИО1

Следовательно, исковые требования к Администрации ГО г.Сибай РБ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4663,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты задолженности) в размере 14538,52 руб., удовлетворению не подлежат.

Также суд усматривает пропуск срока исковой давности в части задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Так, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4663,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года должны были быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, а за ДД.ММ.ГГГГ года – до ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом у мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ истребовано дело №2-525/2023 по заявлению истца о вынесении судебного приказа, из которого видно, что с заявление о выдаче судебного приказа направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Однако срок исковой давности по взысканию задолженности за январь 2020 года истек еще до обращения истца к мировому судье (трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление мировому судье направлено ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года не может быть взыскана.

Срок исковой давности по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, не истек.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2038,40 руб., а удовлетворении требований истца о взыскании с нее задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402,44 руб., с ответчика ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15019,84 руб.

Однако суд находит подлежащие уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сторона ответчика указывается на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отмечает тяжелое материальное положение ответчиков. Так, ФИО2 ранее была признана банкротом по делу №А07-13307/2022, в настоящее время ее заработная плата составляет 12000 руб. в месяц. ФИО1, является студенткой, у нее отсутствует доход.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки (штрафных санкций), которые по своему существу являются способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает, необходимым уменьшить, согласно ст.333 ГК РФ, неустойку с 402,44 руб. до 200 руб., неустойку с 15019,84 руб. до 500 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ФИО2 – 400 руб., с ФИО1 – 400 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежатвозмещениюв силу ст.100 ГПК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание сложность дела, отсутствие участия представителя истца в судебных заседаниях, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает необходимым взыскать с в ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., в равных долях, по 1500 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2038,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.