Решение по делу № 2-32/2025 от 04.02.2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-54

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующегосудьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса по тем основаниям, что в связи со смертью хх.хх.хх г. ФИО5 мать ФИО1 - истец, и супруг ФИО2 - ответчик приняли в равных долях по 1/4 доле оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество: 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., ФИО4 ул., ...., 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, находящегося по адресу: РК, ...., .... ул., а также по 1/2 доле в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «....» с причитающимися процентами и компенсациями. Одновременно с имуществом, имущественными правами оба наследника приняли на себя обязательства перед кредитными организациями в части возврата полученных наследодателем по кредитным договорам денежных средств. На момент открытия наследства у наследодателя ФИО5 имелись 4 неисполненных кредитных обязательства перед АО «....» и ПАО «.... которые ответчиком в относящейся к нему 1/2 доле не исполнены до настоящего времени. Обязательства перед АО «....» по кредитному договору № истец исполнила в полном объеме с учетом суммы основного долга и процентов 6 равными платежами по 11 700 руб. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на счет банковской карты наследодателя, с которого банком списывались ежемесячные платежи по кредиту: хх.хх.хх г. - 11 700 руб., хх.хх.хх г. - 11 700 руб., хх.хх.хх г. - 11 700 руб., хх.хх.хх г. - 11 700 руб., хх.хх.хх г. - 11 700 руб., хх.хх.хх г. - 11 700 руб. С ответчика в пользу истца в связи с исполнением кредитного обязательства перед АО «....» в порядке регресса подлежит взысканию сумма 35 100 руб. (70 200 руб. / 2 = 35 100 руб.). Обязательство перед ПАО «....» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № истец исполнила в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет наследодателя, с которого списывались ежемесячные платежи по кредиту в следующие сроки в указанном порядке: хх.хх.хх г. - 3000 руб., хх.хх.хх г. - 3000 руб., итого 6000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с исполнением обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в порядке регресса подлежит взысканию сумма 3000 руб. (6000 / 2= 3000 руб.). Также имеется обязательство перед ПАО «....» по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №. Как следует из фактических обстоятельств, установленных в рамках гражданского дела №, рассмотренного Олонецким районным судом РК хх.хх.хх г., в мае 2022 года в адрес истца поступило требование ПАО «....» от хх.хх.хх г. о возврате сумм долга и процентов по эмиссионному контракту в общей сумме истец добровольно исполнила требование банка в размере указанной доли, перечислив хх.хх.хх г. на счет наследодателя, открытый для расчетов по эмиссионному контракту, денежные средства в сумме 59 800 руб. В последствии, в связи с неисполнением ответчиком обязательства перед банком в размере своей доли, ПАО «....» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности по указанному эмиссионному контракту. В результате рассмотрения дела суд взыскал с ответчиков солидарно 66 172,90 руб. и судебные расходы с каждого по 1092,59 руб. В целях исполнения судебного акта по гражданскому делу № истец хх.хх.хх г. оплатила 1/2 часть от взысканных солидарно денежных средств и судебные расходы в размере 1092,59 руб., а именно 34 176,05 руб. Таким образом, погашенные истцом добровольно хх.хх.хх г. по требованию банка от хх.хх.хх г. денежные обязательства в сумме 59 800 руб. также должны распределяться между истцом и ответчиком пропорционально его доле в наследственном имуществе, таким образом с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 доля от уплаченной хх.хх.хх г. суммы, а именно 29 900 руб. Имеется обязательство перед ПАО «....» по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. Истец с хх.хх.хх г. по настоящее время ежемесячно вносит платежи в счет оплаты задолженности и процентов по указанному договору в полном объеме согласно графику платежей, в связи с чем общий размер платежей по состоянию на хх.хх.хх г. составляет: хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 3000 руб., хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 2733,54 руб., хх.хх.хх г. - 2800 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 600 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2722,79 руб., хх.хх.хх г. - 2723 руб., хх.хх.хх г. - 2723 руб., хх.хх.хх г. - 2723 руб., хх.хх.хх г. - 2723 руб., хх.хх.хх г. - 2687,32 руб., итого 88 113,57 руб. Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца в связи с внесением платежей по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в порядке регресса подлежит сумма 44 056,78 руб. (88 113,57 руб. / 2 = 44 056,78 руб.). В связи с изложенным истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса исполненное истцом солидарное обязательство по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-Р-2130292050, по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 112 056,78 руб., судебные расходы в сумме 3441,14 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «....», ООО «....», ООО СК «....», АО «....».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его адвокат ФИО10 возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье ООО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье СК «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, материалы проверки № КУСП от хх.хх.хх г. №, суд приходит к следующему.

Как следует из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлены права кредитора при солидарной обязанности должников, в частности, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В свою очередь положения подпункта 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, солидарная ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, предполагает равный размер доли долга наследодателя, приходящегося на каждого из наследников, принявших наследство.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умерла ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

После смерти ФИО5 нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг ФИО2, мать - ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: РК, ...., .... ул., ...., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «....» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: супруг ФИО2, мать - ФИО1 Нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО6 ФИО7, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в размере по 1/2 доле каждому.

Согласно ответу АО «№» от хх.хх.хх г., между АО «....» и ФИО5 хх.хх.хх г. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта №******№. Согласно движению денежных средств:

- хх.хх.хх г. произведено пополнение счета с номера карты отправителя № в размере 11 700 руб.;

- хх.хх.хх г. произведено пополнение счета с номера карты отправителя № в размере 11 700 руб., итого на сумму 70 200 руб., данные операции подтверждаются также выпиской по счету, представленные в судебное заседание истцом.

Согласно информации АО «....» от хх.хх.хх г., между АО «....» и ФИО5 хх.хх.хх г. был заключен договор кредитной карты № в рамках которого на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта № ФИО5 неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем банк расторгнул договор и выставил ФИО5 заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил ООО «....» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5 В связи с чем взысканием задолженности по кредитному договору № занимается ООО «....». Дополнительные услуги были подключены на стадии заполнения заявления - анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе: хх.хх.хх г. - отключена услуга по страхованию задолженности, хх.хх.хх г. - подключена услуга по страхованию задолженности, хх.хх.хх г. - отключена услуга по страхованию задолженности.

Согласно ответу ПАО «....» от хх.хх.хх г., между ПАО ....» и ФИО5 были заключены кредитные договоры от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, а также эмиссионный контракт от хх.хх.хх г. №

В обосновании заявленных требований в рамках исполнения обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх г. № истцом представлены заявление о переводе денежных средств в размере 3000 руб. от хх.хх.хх г., заявление о переводе денежных средств в размере 3000 руб. от хх.хх.хх г., итого 6000 руб., наименование платежа - погашение кредита в связи со смертью заемщика.

В обосновании заявленных требований в рамках исполнения обязательств по кредитному договору от хх.хх.хх г. № истцом представлены:

- приходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. № на сумму 2687,32 руб.;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 2723 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 2722,79 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 600 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 2800 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 2733,54 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 3000 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита;

- заявление о переводе денежных средств в сумме 2733,54 руб. от хх.хх.хх г., наименование платежа - погашение кредита, итого на сумму 88 113,57 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной ПАО «....» от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в адрес ответчика ФИО1 от ПАО «....» поступило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в рамках заключенного эмиссионного контракта от хх.хх.хх г. №. Общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составила 119 600 руб., которая должна была быть возвращена в срок не позднее хх.хх.хх г..

В обосновании заявленных требований в рамках исполнения обязательств по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № истцом представлены:

- платежное поручение от хх.хх.хх г. № на сумму 59 800 руб., плательщик ФИО1, наименование платежа - погашение кредита ФИО5, а также чек от хх.хх.хх г. № на сумму 59 800 руб.

Таким образом, ФИО1 по требованию ПАО «....» добровольно частично исполнила требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в рамках заключенного эмиссионного контракта от хх.хх.хх г. № в размере 59 800 руб.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «....» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. С ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ПАО «....» задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № в размере 66 172,90 руб., судебные расходы в размере по 1092,59 руб. с каждого ответчика.

Заявлением о переводе от хх.хх.хх г., платежным поручением от хх.хх.хх г. №, а также чеком от хх.хх.хх г. № на сумму 34 179,05 руб., наименование платежа - погашение кредита ФИО5, подтверждено частичное исполнение ФИО1 решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО5 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., представленной ПАО «....», хх.хх.хх г. на карту ФИО5 был зачислен кредит в размере 100 000 руб. хх.хх.хх г. в № час. со счета умершей ФИО5 на карту ФИО8, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей в ...., .... ул., ...., перечислены денежные средства в размере 83 300 руб., а также с карты ФИО5 списано за перевод денежных средств с карты на карту 504,10 руб. Остаток денежных средств на хх.хх.хх г. составил 23 040 руб., указанное подтверждается сведениями ПАО «....» от хх.хх.хх г., а также по счету карты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., где на хх.хх.хх г. зафиксирован остаток в размере 101 316,58 руб., на хх.хх.хх г. остаток денежных средств составил 23 040 руб.

хх.хх.хх г. ФИО2 обратился в ОМВД России по .... с заявлением о проведении проверки по факту хищения хх.хх.хх г. денежных средств с банковской карты ПАО «№» ФИО5

Согласно сведениям ПАО «№» от хх.хх.хх г. банковский счет №, открытый хх.хх.хх г. на имя ФИО5 закрыт хх.хх.хх г., остаток по счету на хх.хх.хх г. составил 100 136,58 руб.

хх.хх.хх г. ОМВД России по .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, присмотренного п. «г», ч. «3», ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления.

хх.хх.хх г. заместителем прокурора .... вынесено постановление об удовлетворении жалобы ФИО2 о несогласии с процессуальным решением и бездействии сотрудников ОМВД России по .....

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от хх.хх.хх г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 указанного Закона РФ).

Статья 942 Гражданского кодекса РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ФИО5 написано заявление об участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «....» в рамках кредитного договора от хх.хх.хх г. №.

По информации ПАО «№» от хх.хх.хх г. полис страхования жизни и здоровья оформлен в рамках кредитного договора от хх.хх.хх г. № и кредитной карты (кредитная карта и кредитный договор закрыты).

хх.хх.хх г. ФИО1 обратилась в ООО СК «№ страхование жизни» с заявлением о страховой выплате за застрахованное лицо ФИО5

По сведениям ПАО «....» от хх.хх.хх г. в рамках кредитного договора от хх.хх.хх г. № случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «....» хх.хх.хх г. ООО СК «....» была осуществлена страховая выплата в размере 95 701,48 руб., в пользу выгодоприобретателей - наследника ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 8967,44 руб.

По информации ООО СК «....» от хх.хх.хх г., в ООО СК «....» поступила информация о смерти хх.хх.хх г. кредитозаемщика ФИО5, застрахованной в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования № №, заявление на страхование от хх.хх.хх г.. По итогам рассмотрения заявленного события случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составил 1/2 долю от 17 934,88 руб.

Из справки-расчета ООО СК ....» от хх.хх.хх г. следует, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, заемщиком по которому является ФИО5, срок кредитования составил 60 мес., сумма кредита составила 113 636,36 руб. На дату страхового случая хх.хх.хх г. остаток задолженности по кредиту составил 94 416,89 руб., остаток задолженности по процентам составил 1284,59 руб., итого сумма задолженности по кредиту составила 95 701,48 руб.

В соответствии с положениями статей 1175, 323 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из них - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика ФИО5, умершей хх.хх.хх г., перед АО «....» по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, а также перед ПАО «....» по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № исполнены только истцом ФИО1, тогда как и она, и ответчик ФИО2 являются солидарными должниками исходя из доли принятого ими наследства.

Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из информации, представленной ПАО «....», согласно которой в рамках кредитного договора от хх.хх.хх г. № смерть ФИО5 была признана страховым случаем, в связи с чем в пользу выгодоприобретателя ПАО «....» хх.хх.хх г. была осуществлена страховая выплата в размере 95 701,48 руб., в пользу выгодоприобретателей - наследника ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 8967,44 руб.

В связи с изложенным требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса исполненного истцом солидарного обязательства в сумме 3000 руб. по кредитному договору от хх.хх.хх г. № удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что обязательства ФИО12. по заключенному договору с АО «....» от № были исполнены ФИО13 не перед надлежащим лицом, так как между АО «....» состоялась уступка права требования долга ФИО11 АП.А., суд находит подлежащими отклонению, так как согласно выписке АО «ФИО14» от хх.хх.хх г., поступившие платежи после смерти заемщика учтены банком. Суд также учитывает, что заключительный счет банком был выставлен на имя умершего к тому времени заемщика. О состоявшейся хх.хх.хх г. уступке права требования долга сведений об информировании наследников заемщика не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 83 000 руб. полученные по кредиту от хх.хх.хх г. ФИО5, после ее смерти были переведены на счет стороннего лица ФИО8, не влияют на необходимость исполнения обязательств умершего заемщика наследниками перед кредитной организацией. Вопрос о списании денежных средств с карты умершего лица - наследодателя ответчик не лишен возможности разрешить путем обращения в компетентные органы.

Доводы ответчика о том, что истец имела право на обращение в суд за взысканием денежных средств в порядке регресса после полного погашения всей задолженности по каждому кредитному договору, либо необходимо было дождаться обращения кредиторов в суд за взысканием задолженности, суд отклоняет, учитывая периодичность погашения платежей по кредитам, в связи с чем у каждого платежа начинает проистекать самостоятельный срок исковой давности; и учитывая добросовестность поведения наследника должника, добровольно исполнившего обязательства.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение исполнения солидарного обязательства в порядке регресса по кредитным договорам от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №, денежные средства в размере 109 056,78 руб. (44 056,78 руб. + 35 100 руб. + 29 900 руб.).

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3349 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, СНИЛС №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1 в возмещение исполнения солидарного обязательства в порядке регресса по кредитным договорам от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №, денежные средства в размере 109 056,78 руб. (сто девять тысяч пятьдесят шесть рублей 78 копеек), судебные расходы в размере 3349 руб. (три тысячи триста сорок девять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..