Дело № 2-269/2025
64RS0046-01-2024-008066-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Денискиной О.В,
при помощнике ФИО1
с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует ФИО3 о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в интересах которой действует ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 70 225 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированны тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В собственности несовершеннолетней ФИО2 находится <адрес>. Ответчик должным образом не исполняет возложенные на неё обязанности по оплате тепловой энергии, в связи, с чем на настоящее время имеется задолженность, которую просит взыскать.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, указав, что не согласны с задолженностью с июля 2020 г. до ноябрь 2021 г., задолженность за указанный период находится за пределами срока исковой давности, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении требований за период с июля 2020 г. по ноябрь 2021 г. просили отказать, согласились с требованиями о взыскании задолженности с декабря 2021 г. по март 2023 г., действительно за указанный период имелась задолженность, которую ответчик готов оплатить.
Выслушав законного представителя ответчика, ее представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, обозрев материалы гражданских дел 2-4549/2023, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: взнос на капитальный ремонт: плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами. осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст. 39 ЖК РФ).
Судом установлено, что несовершеннолетней ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2024 г.
ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение и осуществляет поставку тепловой энергии, являясь единой теплоснабжающей организацией в границах <адрес>.
Ответчику начислялась плата за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, однако в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате указанных услуг в спорном жилом помещении, истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскание образовавшейся задолженности.
07 сентября 2023 г. по заявлению ПАО «Т Плюс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по март 2023 года в размере 70225,41 руб., пени за период с января 2021 года по март 2023 года в размере 15077,30 руб., который определением от 12 февраля 2024 г. был отменен.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с июля 2020 года по март 2023 года составила 70225,41 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется.
Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз.1 п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2023 года истец обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, на основании которого 07 сентября 2023 г. в отношении заявленных требований мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.
Определением мирового судьи от 12 февраля 2024 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Согласно ШПИ № истец получил определение об отмене судебного приказа 27 февраля 2024 г.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
С учетом вышеуказанных руководящих разъяснений оставшийся срок удлиняется до 6 месяцев, а потому последним днем для обращения в суд с иском является 03 августа 2024 г. Исковое заявление направлено по почте в суд 11 ноября 2024 г., то есть за пределами шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, в том числе за пределами срока когда истцу стало известно об отмене судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента направления искового заявления в суд, то есть с 11 ноября 2021 г. (три года, предшествующих дате подачи искового заявления – 11 ноября 2024 г.), с учетом периода судебной защиты, прибавив к указанному сроку срок осуществления судебной защиты - с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены (03 июля 2023 г. по 12 февраля 2024 г. – 7 месяцев 9 дней), то есть период с марта 2021 г. по март 2023 г. не пропущен истцом.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика задолженности выставленной за период с 01 июля 2020 г. по февраль 2021 г. (поскольку оплата задолженности производится до 10 числа каждого месяца в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, то есть за февраль 2021 г. оплата производится до 10 марта 2021 г.) заявлены с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в остальной части требований истцом срок исковой давности не пропущен по причинам приведенным судом выше.
При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, судом не были установлены обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд свыше указанным иском. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, последним пропущен шестимесячный срок подачи искового заявления после отмены судебного приказа (в том числе получения определения об отмене судебного приказа).
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик сам расчет задолженности не оспорила, не представила доказательства оплаты задолженности с учетом срока исковой давности за период с 01 марта 2021 г. по октябрь 2021 г. (период судебной защиты) и 01 ноября 2021 г. по 31 марта 2023 г. на общую сумму 41 721 руб. 89 коп., а именно: Март 2021 - 2698,65, Апрель 2021 - 1832,13, Май 2021 - 746,55, - Июнь 2021 - 1014,82, Июль 2021 - 1038,04, Август 2021 - 757,12, Сентябрь 2021 - 1109,89, октябрь 2021 - 2984,96, ноябрь 2021 - 2987,05, декабрь 2021 - 3015,00, январь 2022-3015,00, февраль 2022 - 3005,02, март 2022 - 3015,00, апрель 2022 - 1921,80, Май 2022 - 844,12, июнь 2022 - 1098,64, июль 2022 - 1179,95, август 2022 - 1149,02, сентябрь 2022 - 1124,23, октябрь 2022 - 2542,37, ноябрь 2022 -3158,83, декабрь 2022 - 3480,27, январь 2023 - 3475,51, февраль 2023 - 3231,81, март 2023 - 3480,27, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2023 г. в размере 41 721 руб. 89 коп.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом заявлены требования на сумму 70 225,41 руб., от которых оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Требования истца удовлетворены на сумму 51205,4 руб., т.е. в размере 73%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 376 руб. 40 коп. (4000 х 73 %)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует ФИО3 о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, 6315376946, задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 721 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб.
В остальной части исковые требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30 января 2025 года.
Судья