Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца

по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. под 15 % годовых. Срок возврата займа по расписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора и передачи денежных средств была составлена расписка, подписанная ответчиком ФИО6 собственноручно. В указанный срок в расписке указанная сумма ответчиком не возращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия с просьбой в течении 10 рабочих дней после получения настоящей претензии осуществить возврат денежных средств, однако ответчик ее проигнорировал. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, обязательств по договору не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование займом, включая период просрочки, в размере 298849, 32 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223457, 39 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32552 руб.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против исковых требований не возражал. В своем письменном заявлении требования Истца признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца ФИО2 к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 32552 руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные п.1.2 Договора за весь период пользования займом, включая период просрочки, в размере 298849 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки, неустойку, предусмотренную п.3.1 Договора за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223457 (двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 Мансура в пользу ФИО2 государственную пошлину 32552 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ ФИО9

Копия верна:

Судья ФИО10