Дело № 2а-1253/2023
УИД ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Бутове В.В.,
с участием административного истца помощника Суздальского межрайонного прокурора Загарчук М.Е.,
представителя административного ответчика администрации Суздальского района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильные дороги общего пользования местного значения по ул. Большая дорога, ул. Батыевская с.Борисовское Суздальского района в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: устранить выбоины,
установил:
Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Суздальского района об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильные дороги общего пользования местного значения по ул. Большая дорога, ул. Батыевская с.Борисовское Суздальского района в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно устранить выбоины, в обоснование административного иска указав следующее.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что автомобильные дороги в с. Борисовское включены в перечень дорог общего пользования местного значения МО Суздальский район: ул. Большая дорога имеет протяженность 2,14 км, идентификационный номер 17254 ОП МР-98, относится к V категории, ул. Батыевская имеет протяженность 0,28 км, имеет идентификационный номер 17254 ОП МР-104. В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району 22.06.2023 года, выявлены факты несоответствия автомобильных дорог вышеуказанным требованиям законодательства, именно: выявлено наличие выбоин шириной 62 см, длиной 71 см, глубиной 9 см., шириной 18 см, длиной 21 см, глубиной 7 см, шириной 66 см, длиной 27 см, глубиной 13 см., что нарушает п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Резюмируется, что вышеуказанные автомобильные дороги не соответствуют основным показателям транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог, что нарушает права проживающих в Суздальском районе граждан и иных лиц, посещающих указанный населенный пункт, на безопасные условия передвижения, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, участвующих в дорожном движении.
В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора Загарчук М.Е. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика администрации Суздальского района ФИО1 выразила согласие с необходимостью приведения указанных дорог в соответствие с требованиями действующего законодательства. Возражала против требуемого срока устранения выявленных нарушений, указав, что выделенные в 2023 году денежные средства на ремонт дорог в настоящее время потрачены (распланированы), субсидию на ремонт указанной дороги возможно получить не ранее 2024 года, в связи с чем просила увеличить срок исполнения решения суда до 10 месяцев.
Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Суздальскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям статьи 12 этого же Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального района.
При этом, согласно пункта 5 части 1, ч.ч. 3, 4 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них являются вопросами местного значения соответствующих муниципальных районов.
Частью 1 статьи 37 вышеназванного закона предусмотрено, что местная администрация наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 п. 68 статьи 34 Устава Суздальского района Владимирской области к полномочиям администрации Суздальского района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что дорожная деятельность на территории Суздальского района Владимирской области относится к компетенции администрации МО Суздальского района, что не оспаривалось административным ответчиком.
Государственный стандарт Российской Федерации «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие с его требованиями.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Постановлением администрации Суздальского района Владимирской области от 26 декабря 2014 года № 2321 (последние изменения от 13 марта 2023 года № 591) утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Суздальский район, в соответствии с которыми автомобильные дороги, имеющие идентификационный номер 17254 ОП МР-98 – ул. Большая дорога, находящаяся в с. Борисовское Павловского сельского поселения от д. 35 до д. 71, протяженностью 2,140 км, относится к дорогам V категории, идентификационный номер 17254 ОП МР-104 – ул. Батыевская, находящаяся в с. Борисовское Павловского сельского поселения от д. 1 до д. 13, протяженностью 0,376 км, относится к дорогам V категории.
Как следует из акта выездного обследования вышеназванной автомобильной дороги от 22.06.2023 № 103, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району, дорога по ул. Большая дорога и ул. Батыевская в с. Борисовское Суздальского района находятся в ненадлежащем состоянии, а именно: установлено наличие выбоин шириной 62 см, длиной 71 см, глубиной 9 см; шириной 18 см, длиной 21 см, глубиной 7 см; шириной 66 см, длиной 27 см, глубиной 13 см, превышающих допустимые нормы, что не оспаривается административным ответчиком.
Для устранения указанных нарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и возложить на административного ответчика обязанность привести автомобильные дороги общего пользования местного значения по ул. Большая дорога с. Борисовское Суздальского района, по ул. Батыевская с. Борисовское Суздальского района, в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: устранить многочисленные выбоины.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление межрайонного прокурора об обязании привести вышеназванные автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования в части определения срока устранения недостатков, суд принимает во внимание пояснения представителя административного ответчика, и приходит к выводу о необходимости установлении срока исполнения решения в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, исходя из особенностей финансировании дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, принципа разумности, а также климатических и погодных условий в месте географического расположения автомобильных дорог.
Руководствуясь статьями 175, 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.
Обязать администрацию МО Суздальский район Владимирской области в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести автомобильные дороги общего пользования местного значения по ул. Большая дорога, ул. Батыевская с. Борисовское Суздальского района в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом ***.
Председательствующий Ю.В. Воронкова