77RS0033-02-2022-016354-80

Дело № 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лекс» к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с каждого из ответчиков задолженность по договору в размере 116 737 рублей 99 копеек, проценты в размере 1 607 рублей 15 копеек. В обоснование заявления указал, что 03 сентября 2021 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение № 324 об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями соглашения истец принял на себя обязанности по оказанию юридической помощи заказчикам, а именно: изучение представленных заказчиками документов, устная консультация; подготовка мотивированных претензий; представление интересов заказчиков при проведении внесудебных исследований и судебных экспертиз на предмет определения стоимости устранения дефектов жилого помещения; подготовка процессуальных документов и направление их в судебные органы; представление интересов заказчиков в суде первой и второй инстанции; представление интересов заказчиков при ведении исполнительного производства до момента получения заказчиком денежных средств. При этом ответчики обязались оплатить оказанные истцом услуги в течение 3-х дней после получения денежных средств, взысканных по решению суда. В результате оказанных истцом услуг в пользу ответчиков были взысканы денежные средства в рамках исполнения решения суда, однако оплата истцу произведена не была, акт выполненных работ ими не подписан. Истец обратился к ответчикам с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 233 475 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 658 рублей 98 копеек, однако на момент подачи иска задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседание установлено, что между фио, фио (Заказчики) и ООО «Лекс» (Исполнитель) заключено соглашение № 324 об оказании юридической помощи от 03.09.2021 г. (л.д.14-16).

Согласно п.1.1 соглашения, Заказчики поручают, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи Заказчикам, а именно: изучение представленных Заказчиками документов, устная консультация; подготовка мотивированных претензия в адрес Застройщика (объект — квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, мкр. «Пригород Лесное», адрес); представление интересов Заказчиков при проведении внесудебных исследований и судебных экспертиз на предмет определения стоимости устранение дефектов жилого помещения; подготовка процессуальных документов и направление их в судебные органы (заявления, ходатайства и др.); представление интересов Заказчиков суде первой и второй инстанции; представление интересов Заказчиков при ведении исполнительного производства до момента получения Заказчиком денежных средств.

Истцом выполнены все обязательства по соглашению, указанные в п.1.1 Соглашения.

В результате выполненной истцом работы в пользу ответчиков были взысканы денежные средства с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в суме 778 251,10 руб. (по 389 125,55 руб. в пользу каждого ответчика) на основании решения Видновского городского суда адрес от 28.02.2022 г., которые перечислены ответчикам по исполнительным листам, поданным на исполнение истцом 21.04.2022 г., что не отрицалось ответчиком фио в ходе рассмотрения дела (л.д.237-244).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Соглашения обязанностью Заказчиков является оплата услуг Исполнителя за исполнение поручения в размере 30% от всех взысканных по решению суда сумм. Оплата услуг должна быть произведена Заказчиком в течение 3-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет Заказчиков, взысканных по решению суда.

Ответчики получили денежные средства, однако, в течение 3-х дней не произвел оплату оказанной им юридической помощи по Соглашению.

Пунктом 5.1 Соглашения обмен документами между сторонами осуществляется по электронной почте, адреса которых указаны в реквизитах.

Во исполнение условий, согласованных Сторонами при заключении Соглашения, 08.06.2022 г. Истцом в адрес Ответчиков были направлены: Акт выполненных работ № 70 от 07.06.2022 г., счет на оплату № 55 от 07.06.2022 г. как на адрес электронной почты: max.mankov@mail.ru, так и почтовой связью по адресу: адрес (л.д.17-21).

Однако акт выполненных работ Заказчиками не подписан, счет не оплачен, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков, как по электронной почте, так и по всем известным истцу почтовым адресам, направлена досудебная претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в размере 233 475 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 547 рублей 98 копеек (л.д.22-28).

До настоящего времени оплата услуг истца ответчиками не произведена, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 233 475 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 233 475 руб. за период с 11.06.2022 г. по 03.08.2022 г. в размере 3 241 рубль 29 копеек в соответствии с расчётом истца, который суд находит верным.

Довод ответчика о том, что истцом проведена работа не в полном объеме, вопрос с недостатком в виде вытяжки в его квартире не решен, суд находит не состоятельным, поскольку из представленных документов усматривается, что иск в интересах ответчиков истцом был подготовлен о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, т.е. всех имеющихся в квартире ответчиков. В рамках рассмотрения дела судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, которая определила все имеющиеся в квартире ответчиков недостатки и стоимость их устранения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 566 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу ООО «Лекс» ИНН <***> задолженность в размере 233 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 241 рубль 29 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5 566 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 г.