Решение по делу № 2-454/2025 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-454/2025 (№2-6323/2024)

УИД 12RS0003-02-2024-006862-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указанно, что 1 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путём составления письменного договора, согласно которой заёмщик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. и обязался их возвратить в срок до 1 июня 2022 года. Однако в установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил, что ФИО4 обратился к нему с просьбой о предоставлении займа, сам представил заполненный договор займа, денежные средства были снятыми истцом в банкомате и переданы ответчику наличными. После наступления срока возврата денежных средств, истец обращался к ответчику, последний пояснял, что устроится на работу, возьмёт кредит. Однако в последнее время перестал выходить на связь.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённый о судебном разбирательстве (первоначально телефонограммой, а затем посредством направления по адресу регистрации ответчика почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока её хранения) не явился в судебное заседание.

С учётом согласия истца, о котором заявлено в судебном заседании, а также в интересах соблюдения прав ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО3 в письменной форме заключен договор займа путем составления договора займа между физическими лицами.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа передаётся наличными денежными средствами.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что заем предоставлен на срок до 1 июня 2022 года.

Факт получения денежных средств и наличия обязательства их возврату ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок ответчиком не возвращены, что также не оспорено ответчиком.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 1 июня 2021 года ответчиком не исполнено, денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., о чём заявлено истцом.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании суммы займа удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) сумму основного долга по договору займа от 1 июня 2021 года в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.