УИД № 42RS0025-01-2022-001234-35

Дело № 2-99/2023 (№ 2-781/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 6 марта 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа №........ от 16.08.2021 с наследников в размере 13 616 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 544,64 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 16 августа 2021 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №........ Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 25 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <.....> ФИО4 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 26.06.2022 сумма долга составляет 13 616 рублей, из них 13 396 рублей – основной долг, 220 рублей - проценты.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО4, задолженность по договору займа №........ от 16.08.2021 в размере 13 616 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,64 рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку являются наследниками умершего должника ФИО4

Истец КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласна.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116–118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности, и ФИО4 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок с 16.08.2021 по 16.02.2023 под 50 % годовых (38% годовых, если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 18 месяцев с момента заключения договора займа), а ФИО4 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 16.08.2021 (стандартный займ) (л.д.8).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 16.08.2021 (л.д.11).

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 2 000 рублей, количество платежей: 18. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 16.09.2021 по 16.01.2023 установлен в размере 2 000 рублей, последний платеж – 16.02.2023 составляет 2 061 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.9).

Платежи по данному договору займа от 16.08.2021 ФИО4 произведены в размере 19 858 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.10).

Заёмщик ФИО4, <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кузбасса (л.д.37 оборотная сторона).

По состоянию на <.....> остаток задолженности по основному долгу составляет 13 396 рублей, задолженность по процентам составляет 220 рублей. Всего сумма долга составляет 13 616 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 22.12.2022 ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое здание, расположенное по адресу: <.....>; земельный участок, расположенный по адресу: <.....> (л.д.34). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: расположенное по адресу: <.....>, по состоянию на <.....> составляет 333 821,91 рублей; кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: расположенное по адресу: <.....>, по состоянию на <.....> составляет 136 392 рублей (л.д.44 оборотная сторона, 45).

Согласно ответу МИФНС России № 2 по Кемеровской области, в отношении ФИО5 имеется открытый банковский счет в АО «Россельхозбанк» (№........).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 28.12.2022, на имя ФИО5 имеются два счета, общая сумма остатка по счетам на <.....> составляет 139,60 рублей (л.д.59).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 28.12.2022 на имя ФИО4 значится действующий счет: №......... Сумма остатка по счету на <.....> составляет 2 795,58 рублей (л.д.51).

Согласно наследственному делу №........ в отношении ФИО4, умершей <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследниками являются дочь ФИО1, внук ФИО2, внучка ФИО3, принявшие наследство путем подачи заявления (л.д.83-99).

Другого наследственного имущества у ФИО4, умершей <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, значительно превышает сумму задолженности по договору займа №........ от 16.08.2021 в размере 13 616 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО4, поскольку они обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, значительно превышает сумму задолженности по договору займа №........ от 16.08.2021 в размере 13 616 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 16.08.2021 в размере 13 616 рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 16.08.2021, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО4, умершей <.....>, в размере 13 616 рублей, в том числе 13 396 рублей – основной долг, 220 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 544,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от 14.10.2022, которая также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН №........) солидарно с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО3, <.....> года рождения, паспорт №........, задолженность по договору займа №........ от 16.08.2021, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО4, умершей <.....>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в сумме 13616 (тринадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, в том числе 13 396 (тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей – задолженность по основному долгу, 220 (двести двадцать) рублей – задолженность по процентам, то есть.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО2, <.....> года рождения, паспорт №........, ФИО3, <.....> года рождения, паспорт №........, государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова