Решение по делу № 2-272/2025 от 22.01.2025

Дело № 2-272/2025

УИД № 16RS0045-01-2024-000717-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 15.08.2018 г. между сторонами по делу заключен договора займа №. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После подтверждения личности на сайте <данные изъяты> со стороны истца ответчику осуществлен денежный перевод на банковской счет № в размере 19500 руб. Срок возврата займа установлен до 30.08.2018 г. с условием выплаты процентов 703,929% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 15.08.2018 г. в размере 58500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1955 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явилась, имеется отзыв, исковые требования не признает по мотиву пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Авиастроительное РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. между сторонами заключен договор займа №. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После подтверждения личности на сайте <данные изъяты> ответчику были перечислены денежные средства на банковской счет № в размере 19500 руб. По условиям сделки ФИО1 предоставляется займ в размере 19500 руб. сроком до 30.08.2018 г. под 703,929% годовых.

Как усматривается из материалов дела, со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с 15.08.2018 г. по 23.11.2023 г. у нее образовалась задолженность в размере 58500 руб., которая включает основной долг 19500 руб., проценты за пользование займом 39000 руб.

Возражая относительно исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору займа № от 15.08.2018 г. срок возврата денежных средств установлен до 30.08.2018 г.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. 11.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

18.05.2023 г. мировым судьей принят судебный приказ, по которому взыскана задолженность с ответчика.

В связи с поступившими возражениями судебный приказ от 18.05.2023г. отменен определением мирового судьи от 20.09.2023 г.

Изложенное свидетельствует о том, что с 30.08.2018 г. по 11.05.2023 г. кредитором действия по взысканию задолженности в судебном порядке не предпринимались.

Согласно квитанции об отправке ООО МКК «Русинтерфинанс» после отменного судебного приказа от 18.05.2023 г. обратилось в Авиастроительный районный суд г.Казани 02.02.2024 г.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

№