Дело № 2-664/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000418-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги о взыскании в солидарном порядке задолженности за потреблённые коммунальные услуги за период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 4251,39 рублей, пени 2177,74 рублей, расходов по уплате госпошлины 400 рублей, справки 400 рублей.

В обоснование искового заявления, указано, что ФИО3 являлся собственником 1/3 доли собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как видно из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Иных собственников жилого помещения не имеется.

ФИО3 умер.

Наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что собственниками иных долей являются родственники умершего, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство, то исковое заявление подлежит удовлетворению.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность и пени подлежат взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт №, ФИО2, №, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) за период с 01.11.2022г. по 31.01.2023г. в размере 6429,13 рублей, пени 2177,74 рублей, расходов по уплате госпошлины 400 рублей, справки 40 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.