Дело № 5-П-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года с.Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося с. ФИО2 <адрес> ФИО2 АССР, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу, который по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ оплатил, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренное ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты на телефон дежурной части в ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» поступил телефонный звонок от ФИО7, о том, что по адресу <адрес>, сожитель ФИО1 нанес ей побои. По данному сообщению был осуществлен выезд участковым уполномоченном полиции ФИО6 с водителем ДП Оп по <адрес> ФИО4, дознавателем ОП по <адрес> ФИО5 По приезду по адресу установлено, что ФИО1 находился доме ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения? ( запах алкоголя, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке), кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Для предотвращения дальнейшего противоправного поведения он был доставлен в Оп по <адрес> МО МВД России «Алатырский», где продолжи вести агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, было принято решение о помещении ФИО1 в СПСЗЛ, куда добровольно пойти ФИО1 категорически отказывался, вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

В отношении ФИО1 в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по <адрес> ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании, задержание прекращено в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вытрезвлению правонарушителя.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указывая, что в этот вечер выпил с сожительницей ФИО7 одну бутылку водки, после чего она стала ревновать его и между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил ее один раз ладонью по лицу, после чего она позвонила в полицию. Свое поведение в отделении полиции в отношении сотрудников полиции обьясняет тем, что был пьян, не хотел что бы его забирали в отделение полиции, оставляли там до вытрезвления.

В судебном заседании, лицо составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции, майор полиции ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с водителем ФИО4, дознавателем ФИО5 выехала в <адрес> после телефонному звонку ФИО7 в дежурную часть о нанесении ей побоев ФИО1 По приезду в адрес: <адрес>, было установлено, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Для предотвращения противоправного поведения со стороны ФИО1 он был доставлен в ОП по <адрес>, где продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватал сотрудников за форменную одежду.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ОП по <адрес> в <адрес>, в кабинете № вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО6, ее рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП по <адрес> для вытрезвления и составления административного материала, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, иными материалами дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав сотрудника полиции и правонарушителя, полагаю его вину в совершении указанного правонарушения установленной.

Факт нахождения в указанном месте и в указанное время не оспаривается и самим правонарушителем.

Его доводы о том, что он ударил ФИО7 по лицу ладонью один раз, не соответствуют действительности, опровергаются заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев, ее оглашенными в суде показаниями, из которых следует, что он нанес ей удар рукой по правой части лица, один раз по животу и рукой по левой части лица, телефонным сообщением из приемного покоя Порецкой ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в приемный покой обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ушибами височных областей слева и мягких тканей живота.

Таким образом, анализ вышеперечисленных в совокупности доказательств, показывает, что ФИО1 было совершено указанное правонарушение.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных в суде обстоятельствах, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, влияющих на вынесение постановления по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельством является совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, т.к. это способствовало совершению им административного правонарушения.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП по <адрес>, откуда освобожден в 23 часа 40 минут этого же дня по вытрезвлении, что в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ зачету в счет отбывания наказания не подлежит.

Разрешая вопрос о наказании, учитываю, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, совершенное правонарушение относится к административному правонарушению против порядка управления, ввиду чего полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Глухов

Постановление27.12.2022