Решение по делу № 2-2482/2025 от 15.12.2025 - о взыскании процентов.

УИД 79RS0002-01-2025-005368-03

Дело № 2-2482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Тереховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивировав тем, что 18.09.2013 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор займа №.

19.02.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному выше договору займа передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.08.2019 по делу № 2-1744/2019 с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 18.09.2013 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному акту ответчиком погашена 10.09.2024.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2019 по 21.08.2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2019 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В поступивших возражениях просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. ФИО1, в свою очередь, принял обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за него согласно графику.

19.02.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 (п. 956 приложения № к договору).

14.06.2019 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору уступки. Приложением № 2 также подтверждена передача прав требований к ответчику в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.08.2019 взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

Наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ», о чем представлено информационное письмо.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 9 от 19.02.2019 цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к заемщикам по кредитным договорам на условиях, изложенных в настоящем договоре. Наименование каждого заемщика и реквизиты кредитных договоров, а также договоров обеспечения приведены в приложении № 1. Права требования переданы в объеме, существующем на дату перехода прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с правами требования, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные неустойки (п.п. 1.1-1.3).

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.10.2025, направив его по почте.

Таким образом, срок исковой давности по процентам по ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, начисленным до 29.10.2022, истцом пропущен.

Как установлено из представленных материалов исполнительного производства на основании выданного по указанному решению суда исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17.09.2025 остаток денежных средств перечислены на счет взыскателя, которые поступили 18.09.2025.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, дата исполнения обязательств ответчиком 18.09.2025.

Представленный расчет истцом произведет без учета пропущенного срока давности.

Исходя из расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, произведенного судом, сумма процентов за период с 29.10.2022 по 18.09.2025 составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период тот же период составил 93 344,02 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.12.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с 29.10.2022 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенных норм права, применяя пропорциональность с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (34,78% от удовлетворенных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 14.01.2025 УМВД России по ЕАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2022 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2022 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 14.01.2025 УМВД России по ЕАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитиков и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.12.2025 по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, образовавшимся за период с 29.10.2022 по 18.09.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.