Дело № 2-5323/2025

05RS0031-01-2024-005087-76

Решение

Именем Российской Федерации

«10» октября 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 332724,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, а также расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 332724,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что 16.05.2014 ФИО1 оформила заявку на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2647536636. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №2647536636 от 16.05.2014 ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 16.05.2014.

11.10.2014 ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнении обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2673062954. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11.10.2014 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор №2673062954 о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составляет 121700 рублей. Выписка из лицевого счета по кредитному договора №22673062954 от 11.10.2014, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 332724,1 руб.

По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору <***> от 11.10.2014 ООО «ОТП Банк» переданы истцу ООО ПКО «СААБ». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец – ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО ПКО «СААБ» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитной карты №2673062954 в размере 291775,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40948,27 руб. за период с 22.03.2018 по 24.05.2024, почтовых расходов в размер 148,53 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 6528 руб.

Суд установил, что между ООО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом задолженности 121700 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

ООО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «СААБ» (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования по договору <***>, по условиям которого право требования ООО «ОТП Банк» к ответчику перешло к ООО ПКО «СААБ».

Договор уступки права требования является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. В данном случае возникшие правоотношения сторон допускают замену стороны, договоренность по всем существенным условиям договора сторонами достигнута, таким образом договор цессии считается заключенным.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу и. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 332724,10 руб., из которых 25849,10 рублей- основной долг по кредиту, 265926,73 руб. -задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г., 40948,27 руб. - задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 долга по займу в размере 332724,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства займодавца, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы на сумму основного долга в размере 25849,10 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 6528 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 148,53 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2673062954 от 11.10.2014 в размере 332724,10 руб., из которых 25849,10 рублей - основной долг по кредиту, 265926,73 руб. - задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г., 40948,27 руб. - задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г., а также почтовые расходы в размер 148,53 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6528руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 25849,10 руб., начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Н.А. Яшина