Дело № 2-2836/2023

34RS0005-01-2023-003500-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 02 октября 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием:

представителя истца – ФГБОУВО «РАНХиГС» по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «РАНХиГС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании, неустойки,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее - РАНХиГС) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РАНХиГС и ФИО3 был заключен договор об образовании №-МЮЗ-2018 на обучение по образовательным программам высшего образования.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зачислен в состав студентов РАНХиГС на первый курс заочной формы обучения на договорной основе с полным возмещением затрат на обучение.

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был условно переведен с 1 на 2 курс и со 2 на 3 курс соответственно с оплатой стоимости обучения.

Со стороны РАНХиГС условия договора о возмездном оказании образовательных услуг исполнены в полном объеме, однако ФИО3 оплата услуг за второй семестр <данные изъяты> учебного года, первый семестр 2020-2021 учебного года не произведена.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из состава студентов РАНХиГС в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Поскольку направленная в адрес ФИО3 претензия о добровольном погашении задолженности по оплате обучения, оставлена последним без исполнения, РАНХиГС просило суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 910 рублей, пени за просрочку платежа в размере 25 905 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей 30 копеек.

Представитель истца РАНХиГС по доверенности - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, относительно рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2018 г. между РАНХиГС и ФИО4 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

По условиям договора РАНХиГС приняло обязательство предоставить ФИО3 образовательные услуги по основной профессиональной образовательной программе магистратуры - Гражданское право, семейное право, международное частное право, специальность – Юриспруденция, форма обучения – заочная, а ФИО3 обязался произвести оплату этих услуг в размере и порядке, предусмотренном разделом 3 договора и осваивать необходимые программы в установленном порядке.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) – 2 года 5 месяцев (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.4. договора истец принял обязательство зачислить при условии оплаты обучения обучающегося, выполнившего установленные законодательством Российской Федерации, учредительными документами и локальными нормативными актами академии условия приема в качестве студента.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что оплата обучения осуществляется исходя из стоимости услуг за год обучения, начиная с 2018-2019 года обучения (а также за последующие с учетом абзаца 2 пункта 3.1 договора, в том числе за 10 месяцев первого года обучения и 7 месяцев третьего года обучения), выплаты стипендии в размере 63 000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке и сроки:

За первый год обучения денежные средства уплачиваются после успешного завершения прохождения конкурса и после официального объявления и размещения на сайте филиала академии перечня лиц, выдержавших вступительные испытания.

Оплата за последующие годы обучения производится заказчиком / обучающимся в форме 100% предоплаты в первом семестре / полугодии соответствующего учебного года.

Договором предусмотрена возможность поэтапной оплаты (в 2 этапа равными долями) за год обучения за исключением третьего года обучения в следующем порядке:

- первый платеж за обучение заказчик / обучающийся осуществляет не позднее начала занятий в первом семестре соответствующего учебного года;

- второй платеж заказчик / обучающийся осуществляет не позднее начала занятий во втором семестре соответствующего учебного года.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 был зачислен в состав студентов РАНХиГС на 1 курс заочной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг для обучения в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как имеющий академическую задолженность, переведен с 1 курса на 2 курс обучения, с оплатой стоимости обучения.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как имеющий академическую задолженность, переведен условно с ДД.ММ.ГГГГ со 2 курса на 3 курс обучения, с оплатой стоимости обучения.

Стоимость платных образовательных услуг на 2019-2020 учебный год согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ при посеместровой оплате составила 31 500 рублей (63 000 рублей за год).

Стоимость платных образовательных услуг на 2020-2021 учебный год согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ при посеместровой оплате составила 63 000 рублей (63 000 рублей за год).

Согласно материалам дела образовательные услуги за 1 и 2 курсы обучения ответчику оказаны.

Приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из состава студентов в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Доказательств оплаты ФИО4 образовательных услуг за второй семестр/полугодие 2019-2020 учебного года в размере 31 500 рублей, первый семестр/полугодие 2020-2021 учебного года в размере 50 410 рублей в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом были надлежащим образом оказаны ответчику образовательные услуги, доказательств их оплаты последним не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оказанным образовательным услугам в общей сумме 81 910 рублей (31 500 рублей + 50 410 рублей).

Согласно п. 6.7 договора, в случае несвоевременной оплаты ответчик возмещает истцу задоложенность, начисленную за истекший период, и осуществляет предоплату за последующий период обучения и также уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате за обучение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оказанным образовательным услугам и пени, требования которой оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 490 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 414 рублей 64 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате образовательных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени за просрочку платежа по договору в размере 25 905 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования РАНХиГС удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУВО «РАНХиГС» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору об образовании, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 910 рублей, пени за просрочку платежа по договору в размере 25 905 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева