РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката фио, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. В квартире зарегистрированы и проживают фио (муж истца), фио, фио, фио, а также имеют регистрацию, но не проживают: фио (сын истца), ФИО2 (бывшая супруга сына истца). Решением мирового судьи судебного участка № 265 адрес от 26 ноября 2024 г. брак между фио и ФИО2 расторгнут, в связи с чем ответчик перестала быть членом семьи истца. Кроме того, ФИО2 никогда не проживала по адресу регистрации, не оплачивала коммунальные платежи, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик обещала добровольно сняться с регистрационного учета, однако обещания не выполнила. Истец не может в полном объеме пользоваться своими правами, регистрация ответчика является обременительной, поскольку истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры. Учитывая изложенное, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

На указанное исковое заявление от ответчика фио поступил письменный отзыв, в котором указала, что поставлена на регистрационный учет по новому месту жительства. К отзыву приложила копию своего паспорта и адресную справку из МВД России от 7 марта 2025 г.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое отправление № 80408706079355), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что несмотря на наличие документов, подтверждающих снятие ответчика с регистрационного учета, выписка из домовой книги указанных сведений не содержит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что добровольно снялась с регистрационного учета с 4 марта 2025 г. по адресу: адрес, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Указала, что до обращения в суд истец с требованием о снятии с регистрационного учета к ней не обращалась.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80408706078211), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката фио, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 с 14 ноября 2005 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 13 августа 2004 г., о чем имеется запись в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ГБУ МФЦ адрес, по состоянию на 28 ноября 2024 г. ФИО2 зарегистрирована с 27 апреля 2024 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № 265 адрес от 26 ноября 2024 г. брак, зарегистрированный 19 июля 2017 г. 97700159 Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между фио и фио (фио) Е.С. расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, поскольку брак между ее сыном фио и ФИО2 расторгнут, в связи с чем оснований для сохранения регистрации ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не имеется.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, совместного хозяйства не ведет, личное имущество, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2, паспортные данные, снята с регистрационного учета по адресу: адрес, в добровольном порядке с 4 марта 2025 г., и зарегистрирована по иному адресу, что подтверждается копией паспорта ФИО2, а также адресной справкой от 7 марта 2025 г. № 500-16110В250000932, выданной Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по адрес.

При данных обстоятельствах, несмотря на утверждение стороны истца об отсутствии сведений о снятии ответчика с регистрационного учета в выписке из домовой книги, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, так как на дату рассмотрения дела по существу (3 апреля 2025 г.) отсутствует нарушение прав истца, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета 4 марта 2025 г., что подтверждается копией паспорта ответчика и адресной справкой из МВД Российской Федерации, в связи чем в удовлетворении требований истца ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 г.