72RS0013-01-2025-003521- 92

№2а-3995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,

ул.8 Марта, 1 09 июня 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Соколовой О.М.,

при помощнике судьи Чаркове Д.А.,

с участием: прокурора – Савченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3995/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №8 УМВД России по г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени об отмене части ограничений при административном надзоре,

установил:

В Калининский районный суд г. Тюмени обратился административный истец ФИО1 к ОП №8 УМВД России по г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени об отмене части ограничений при административном надзоре, установленных Калининским районным судом г. Тюмени от 20 марта 2023 года. На учет по административному надзору был поставлен 30 октября 2024 года. После освобождения трудоустроился в ООО «МЭУ» и продолжает трудиться по настоящее время. Характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9, в ночное время суток он спит с административным истцом в одной комнате, дочь ФИО10 спит в соседней комнате. С 30 октября 2024 года сотрудники полиции во исполнение своих обязательств приезжают в ночное время, а в виду того что ФИО1 проживаю в частном доме громко сигналят, стучат в калитку двери в результате чего дети просыпаются от страха и не могут уснуть. С 30 октября 2024 года его проверили сотрудники МВД около 5-7 раз и каждый раз он находился дома в трезвом виде. Просит отменить ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный истец в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал.

Административные ответчики ОП №8 УМВД России по г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием.

Прокурор считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 07 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.30 ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 сентября 2021 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2023 года по делу №2а-2683/2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы территории г.Тюмени Тюменской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В настоящее время ФИО1 проживает совместно с женой ФИО2 ФИО2 и детьми: дочерью ФИО7.), и сыном ФИО8.), что подтверждается информацией в отношении поднадзорного лица, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей, и свидетельствами о регистрации по месту жительства на детей. Трудоустроен в должности водителя в ООО «Межрегиональный экспертный центр» с 10 мая 2023 года, в подтверждение представлена трудовая книжка АТ-IX №8609571, из которого следует, что ФИО1 принят на работу на основании приказа №77/4 от 10 мая 2023 года.

В соответствии с характеристикой с места работы ООО «Межрегиональный экспертный центр» ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный и аккуратный работник. Полностью придерживается корпоративных норм и правил. Дисциплинарных взысканий не налагалось. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным в установленные сроки выполнять порученные ему задания. В коллективе пользовался уважением, общителен, тактичен, готов оказать помощь коллегам, поддержать их в любой ситуации.

Согласно характеристик от УУП ОП№8 УМВД России по г. Тюмени и от старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Тюмени, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей в ОП№8 не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических веществ замечен не был.

Согласно рапорта ст. инспектора ОДН ОУУ и ПДН ОП№8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от 25 ноября 2024 года, ФИО1 25 ноября 2024 года был проверен по месту проживания: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу с женой ФИО2 ФИО2, с сыном ФИО11 и дочерью ФИО12 Семья проживает в пятикомнатном, двухэтажном доме. У детей имеются отдельные комнаты, санитарное состояние жилья хорошее, условия для проживания созданы, продукты питания, одежда по сезону и возрасту имеется.

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04 ноября 2024 года, 07 ноября 2024 года, 01 декабря 2024 года, 28 декабря 2024 года, 04 января 2025 года, 01 февраля 2025 года,10 февраля 2025 года, 17 февраля 2025 года, 05 марта 2025 года,09 апреля 2025 года при проверке в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО1 находился дома.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, с учетом положительных характеристик на ФИО1, суд считает, что заявленные требования об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП №8 УМВД России по г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени об отмене части ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Отменить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 марта 2023 года, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова