Гр.дело № 2а-471/2022
УИД: 24RS0050-01-2022-000530-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,
представителя административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1, представившего служебное удостоверение № № от 04.04.2019, по доверенности от 26.08.2022,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
08.02.2017 осужден Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора, преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы 07.02.2020 года по отбытию срока наказания.
21.11.2019 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (вступило в законную силу 02.12.2019) со следующими ограничениями: - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: - постановление по делу об административном правонарушении от 16.05.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей: - постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2021 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительное ограничение.
Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде: - обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц; - запрете выезда за пределы Сухобузимского района, без уведомления ОВД.
В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью.
В судебном заседании прокурор Сухобузимского района Красноярского края Савицкий А.Б. требования административного истца поддержал в полном объеме, полагал необходимым их удовлетворить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден Сухобузимским районным судом Красноярского края 08.02.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
07.02.2020 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (согласно справке о результатах проверки на судимость от 11.08.2022).
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.11.2019 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
После освобождения из мест лишения свободы, 10.02.2020 ФИО2 встал на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. До настоящего времени состоит на учете. Окончание административного надзора 07.02.2028 года.
Согласно справке-характеристике ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживает по адресу: . ФИО2 работает б/о « охранник, в употреблении спиртных напитков не замечен, в ОП № МУ МВД «Красноярское» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны населения и администрации Сухобузимского сельсовета не поступало.
Административный истец обращаясь в суд с настоящим административным иском, мотивирует свои требованиям тем, что ФИО2 дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности:
- постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 16.05.2022, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 17.05.2022, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, возложены дополнительные обязанности: пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств в КГБУЗ «Сухобузимская районная больница». Штрафы до настоящего времени не оплачены.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности на территории .
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время проходит лечение, наркотические вещества не употребляет.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также принимая во внимание административные правонарушения от 16.05.2022, 17.05.2022, совершенные на территории , суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде запрета на выезд за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края; обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.
Установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
Суд считает, что требование административного истца в части запрета выезда за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края, с указанием без уведомления ОВД, является излишним. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: в виде запрета на выезд за пределы территории Сухобузимского района Красноярского края; обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено- 05.09.2022.
Председательствующий: И.А. Нагорная