Дело № 2-2473/2023
52RS0007-01-2023-000805-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 05 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Полиметалл" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав в обоснование следующее.
28.09.2022 истец продал ответчику лом черного метала 12А весом 16,509 тонн по цене 19 500 рублей за 1 тонну на общую сумму 321 925 рублей 50 копеек. Поставка осуществлялась силами истца на площадку ответчика, расположенную в промзоне города Дзержинска.
Факт поставки товара подтвержден приемосдаточным актом №... от 18.09.2022, выданным ответчиком.
Представитель ответчика ФИО2 обещал произвести оплату товара незамедлительно после поставки лома. На протяжении месяца ответчик отвечал, что оплата будет произведена, постоянно откладывал срок оплаты, ссылаясь на материальные затруднения, после чего перестал отвечать на звонки. Истец предположил, что в отношении него были совершены мошеннические действия и обратился в полицию с соответствующим заявлением. Постановлением от 15.12.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 321 925 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Полиметалл" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.09.2022 истцом ФИО1 в ООО "Полиметалл" произведена сдача лома черного металла 12А весом 16,509 тонн на сумму 321 925 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (п. 1 ст. 465 ГК РФ).
Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 2 ст. 485 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные отношения, связанные с куплей-продажей металлического лома.
Так, из приемо-сдаточного акта следует, что получателем лома является ООО "Полиметалл", сдатчиком лома значится истец ФИО1 В данном акте указано наименование товара: лом черного металла 12А, вес нетто в тоннах (16,509), цена – 19 500 рублей за тонну, указаны сведения об общей сумме за сданный металлолом. Акт подписан истцом и работником ответчика.
Таким образом, все существенные условия, присущие договору купли-продажи, сторонами были соблюдены.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что оплату проданного товара ответчик не осуществил, деньги в размере 321 925 рублей 50 копеек не выплатил.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих наличие договорных отношений сторон, а также, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора – оплаты проданного металлолома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 321 925 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордеру от 01.02.2023 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 6 419 рублей.
Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Полиметалл" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии №... №..., с общества с ограниченной ответственностью "Полиметалл", ИНН <***>, денежные средства в размере321 925 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова