Дело № 57RS0014-01-2022-001049-22

производство № 2-1-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в связи дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля О с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, а также автомобиля М с государственным регистрационным знаком №, автомобиля В с государственным регистрационным знаком №, автомобиля А с государственным регистрационным знаком №, автомобиля Ф с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Б с государственным регистрационным знаком №.

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены повреждения.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Выполняя обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 232500 рублей, из них: 110100 рублей – выплата страхового возмещения потерпевшему К.З.А. (владелец автомобиля М), 56000 рублей – выплата страхового возмещения потерпевшему М.Д.А. (владелец автомобиля Ф), 51900 рублей – выплата страхового возмещения потерпевшему С.Д.Ю. (владелец автомобиля В), 14500 рублей – выплата страхового возмещения потерпевшему К.А.В. (владелец автомобиля А).

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 232500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5525 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата в Дата 14 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля О с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, а также автомобиля М с государственным регистрационным знаком №, автомобиля В с государственным регистрационным знаком №, автомобиля А с государственным регистрационным знаком №, автомобиля Ф с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Б с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем О, совершил наезд на припаркованные автомобили, указанные выше, причинив ущерб С.Д.Ю., К.А.В., К.З.А., М.Д.А. и Г.И.В., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту постановлением судьи ФИО29 городского суда <адрес> от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи <...> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

Выполняя обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 232500 рублей, из них: 110100 рублей – потерпевшему К.З.А. (владелец автомобиля М), 56000 рублей – потерпевшему М.Д.А. (владелец автомобиля Ф), 51900 рублей – потерпевшему С.Д.Ю. (владелец автомобиля В), 14500 рублей – потерпевшему К.А.В. (владелец автомобиля А).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поэтому заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5525 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 232500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина