Дело № 2-3453/23

УИД: 77RS0024-02-2022-026138-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТСК» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ТСК» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит о взыскании суммы задолженности по оговору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 26% годовых с 27 октября 2022 года по день исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, паспорт транспортного средства 78УХ312255. Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму сумма на срок по 29.05.2022 г., при условии выплаты процентов в размере 24% годовых. 29.11.2021 г. между ФИО1 в обеспечение исполнения ответчиком обязательства и ООО «ТСК» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Также, в качестве способа обеспечения исполнения Заемщиком денежного обязательства по договору займа, 29.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «ТСК» был заключен договор залога движимого имущества. Согласно п. 2.1 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 29.11.2021 г. Согласно п. 3.2 договора залога является транспортное средство легковой автомобиль, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, паспорт транспортного средства 78УХ312255. Обязательства по выплате задолженности ответчиками не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 29 ноября 2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму сумма

Согласно п.2.2. договора, заем выдан на срок по 29.05.2022 г.

П. 3.1. за пользование займом заемщик должен выплатить проценты в размере 24% годовых. Согласно п. 4.1. за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 29.11.2021г.

29.11.2021 г. между ФИО1 в обеспечение исполнения ответчиком обязательства и ООО «ТСК» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, Поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Также, в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком денежного обязательства по договору займа, 29.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «ТСК» был заключен договор залога движимого имущества.

Согласно п. 2.1 договора залога предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору займа от 29.11.2021 г.

Согласно п. 3.2 договора залога является транспортное средство легковой автомобиль, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, паспорт транспортного средства 78УХ312255.

03.06.2022 г. в адрес ответчиков истец направил претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Как следует из иска данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.11.2021 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2021г. по 26.10.2022 г. в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными деньгами, а также за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 29.11.2021 года за период с 30.11.2021г. по 26.10.2022 г. по ставке 24% годовых в размере сумма, поскольку указанные проценты истцом начисляются в соответствии с условиями договора, доказательств опровергающих доводы истца о нарушении обязательств оплаты процентов в соответствии с условиями договора и определенного сторонами графика платежей, стороной ответчика не представлено. Суд приходит к выводу, что в указанной части требований иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в соответствии с условиями договора займа подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма , также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 24% годовых с 27 октября 2022 года по день исполнения решения суда.

На основании ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным договором займа

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Легковой автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, паспорт транспортного средства 78УХ312255, в соответствии с договором залога от 29.11.2021 года, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов в соответствии условиями договора займа, обеспеченного договором залога, на заложенное имущество в соответствии с договором залога от 29.11.2021 года надлежит обратить взыскание, установив продажную стоимость сумма

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «ТСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «ТСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1(паспортные данные......) проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга по ставке 24% годовых с 27 октября 2022 года по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет черный, паспорт транспортного средства 78УХ312255, установив продажную стоимость сумма в остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Е.В. Гусева