Дело № 2-1685/2023 ...
59RS0044-01-2023-002112-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года, адрес,
Чусовской городской суд адрес в составе:
председательствующего судьи А.Р. Соколовой,
при секретаре судебного заседания К.А. Осённовой,
с участием истца, ФИО1, представителя ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес, ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО3 евне, ФИО4 чу, Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Чусовского городского округа адрес о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес.
Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало ее матери ... умершей дата и впоследствии её отцу ... который в законном порядке вступил в наследство. Истец после смерти отца дата, как наследник первой очереди обратилась к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства. В отношении жилого дома свидетельство выдано не было, в связи с чем требования заявляет в судебном порядке.
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить исковые требований в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Чусовского городского округа адрес, в судебном заседании с иском к администрации была не согласна, считая администрацию ненадлежащим ответчиком при наличии иных наследников первой очереди. Признаков выморочности наследственного имущества не усматривается, в связи с чем у администрации нет самостоятельных претензий к наследственному имуществу.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчики являются детьми ..., умершей дата и ... умершего дата.
Как следует из договора купли-продажи от дата ФИО5 продал в собственность ФИО4 жилой одноэтажный деревянный дом по адресу: адрес № адрес (л.д. 37).
Согласно справке районного бюро технической инвентаризации от дата ... домовладение ... по адрес в адрес зарегистрировано на праве собственности за ФИО4 (л.д. 36)
После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу обратился ее супруг ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на наследственное имущество, состоящее из целого домовладения, состоящего из жилого одноэтажного бревенчатого дома, жилплощадью ... кв.м., полезной площадью ... кв.м., надворных построек: конюшни, крытого двора, бани, дровенника, овощной ямы, навеса, уборной, забора, расположенного на участке земли мерою ... кв.м. по адресу: адрес адрес адрес под ... (л.д. 38).
После смерти ... с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу обратилась его дочь ФИО1, указывая на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по адрес, права на денежные средства.
От иного наследника первой очереди, сына наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 48).
Другие наследники первой очереди, дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца не обращались.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоящее из права на денежные средства, хранящиеся во вкладах (л.д. 56-57). На спорный жилой дом свидетельство нотариусом не выдавалось.
Вместе с тем, поскольку наследство после смерти ФИО4 было принято наследником первой очереди по закону, соответственно у истца возникло право на спорный объекты недвижимого имущества.
При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером адрес (с учетом выявленной описки в кадастровом номере в просительной части искового заявления) по адресу: адрес, адрес.
При этом суд считает, что Администрация Чусовского городского округа адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, в виду того, что после смерти ФИО4 и ФИО4 имеются иные наследники помимо истца, в связи с чем исковые требования предъявленные к ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес, д. Кутамыш, адрес.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа адрес отказать.
Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.
Судья ... А.Р. Соколова
...
...
...
...