КОПИЯ Дело № 2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 25 января 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов,

встречному исковому заявлению ФИО5 к Сунагатуллиной Зиле Гарифьяновне о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что в соответствии с решением апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 истец является плательщиком алиментов на своего совершеннолетнего недееспособного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ответчика ФИО5 Размер алиментов составляет 0,3 величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан для пенсионеров. При принятии определения было принято во внимание, что истец работала по трудовому договору и получала зарплату в <данные изъяты>. 28.10.2022 истец была уволена из <данные изъяты> №, так как она является пенсионеркой и проживает с их с ответчиком общим сыном ФИО20, который является инвалидом с детства, нетрудоспособен. Вынуждена проживать с сыном ФИО21 на чужой жилплощади и платить за проживание, так как 28.08.2021 продала квартиру по адресу: <адрес>, купленную за заемные деньги, так как не смогла платить по договору займа от 01.03.2019. В связи с вышеизложенным, просит освободить от уплаты алиментов, взыскиваемых с нее в пользу ФИО5 на содержание ФИО3 в связи с изменением материального положения.

В ходе рассмотрения дела от ФИО5 поступило встречное исковое заявление к ФИО6, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в его пользу дополнительные расходы в размере 4000 руб. ежемесячно для оплаты услуг по уходу за больным с даты подачи заявления до 31.12.2027. В обоснование встречного иска указывает, что сын ведет себя неадекватно, не может оставлять его одного, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 был заключен договор по уходу за больным, ей за услуги оплачивает 8000 руб. в месяц. Она является самозанятой, имеет возможность ухаживать за ФИО4. Сам истец ФИО5 является инвали<адрес> группы по <данные изъяты> заболеванию, ему также необходимы средства на лечение. Так как часто выезжает за пределы Республики Башкортостан на лечение выдал ФИО14,А. доверенность на право защиты интересов сына в его отсутствие до ДД.ММ.ГГГГ. Считает справедливым разделить указанные расходы пополам.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск подержал в полном объеме, указав, что его сын нуждается в помощи и уходе, ФИО1 отказывается помогать и участвовать в жизни сына, у нее есть жилье, она могла бы жить по соседству и смотреть за сыном. Ему в связи с онкологическим заболеванием бывает необходимо уезжать на лечение, кроме того он не может оставлять ФИО4 одного даже на недолгое время, в связи с чем нанял сиделку - свою сестру.

Представитель органа опеки и попечительства Салаватского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла данной нормы следует обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей только в случае их нетрудоспособности.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии ч. 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об освобождении от уплаты алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения от их уплаты.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 и ФИО7 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также стороны являются родителями совершеннолетней ФИО12 и совершеннолетнего ФИО11, являющегося инвалидом второй группы и проживающим с матерью, что сторонами не оспаривалось.

ФИО3 присвоена вторая группа инвалидности, он состоит на учете у врача психиатра.

На основании решения мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, признан недееспособным.

Постановлением главы администрации МР Салаватский район от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 установлено опека, опекуном назначен его отец ФИО5

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 с ФИО1 взысканы алиментов пользу ФИО5 на содержание недееспособного ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 0,3 величины прожиточного минимума.

Данным апелляционным определением, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, также установлено, что ежемесячные расходы на содержание ФИО9 составляют 9,781,25 руб. в месяц без учета расходов на питание.

Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от 28.10.2022 ФИО1 уволена с 28.10.2022 с должности медицинской сестры <данные изъяты> № <адрес> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.08.2021 следует, что ФИО1 продала ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>, площадью 39,3 кв.м. по <данные изъяты> руб.

В апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 указано, что ФИО1 в суде апелляционной инстанции пояснила, что ФИО11 является дееспособным.

В соответствии с удостоверением № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос УПФ РФ по РБ сообщает, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В отношении ФИО5 нет сведений составляющих пенсионные права, является получателем страховой пенсии по инвалидности.

По данным ОМВД России по Салаватскому району ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеет. За ФИО5 зарегистрирован в собственности прицеп к легковому автомобилю БАРС, без модели г/н №, 2022 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет в собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного участка по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного участка по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЛ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, площадью 72,5 кв.м. являются ФИО12 и ФИО13, квартира находится в общей совместной собственности, наложено обременение – ипотека в силу закона, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справками ОПФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> руб.

По сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ ФИО1 установлена с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости бессрочно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ФИО5 является получателем ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет <данные изъяты> руб., а также получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По сведениям Министерства труда и социальной защиты населения ФИО5 является получателем ежемесячной компенсации на оплату расходов на оплату жилого помещения в соответствии с льготной категорией «Инвалид второй группы» в периодсДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За январь 2023 года сумма компенсации составила <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 в пользу ФИО5 взысканы алименты на его содержание в размере 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Башкортостан.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 определена задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9715,89 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 представлены чеки по операциям Сбербанк о переводе денежных средств ФИО1 получателю ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. Как пояснил представитель ФИО1, указанные суммы ФИО1 перечисляла ФИО12 в качестве оплаты за арендуемое жилое помещение.

Суд критически относится к доводу о том, что ФИО1 арендует жилое помещение у своей дочери ФИО12, поскольку в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО12 пояснила, что кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ она передала матери, также суд учитывает тот факт, что платежные документы представлены до октября 2022, то есть до периода увольнения ФИО1, кроме того не представлен договор аренды жилого помещения.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в совокупности доказательства, материальное положение ФИО1, учитывая факт прекращения ей трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию, то есть снижения уровня ее дохода, что несомненно повлияло на ее материальное положение, считает требования об освобождении от уплаты алиментов подлежащими удовлетворению частично, а именно снижению размера выплачиваемых алиментов с 0,3 до 0,2 величины доли прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Башкортостан.

При этом, суд принимает во внимание, что факт нуждаемости недееспособного ФИО16 со времени взыскания алиментов не стал менее значимым, а также материальное положение его опекуна ФИО5

В силу ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ, в силу которого родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из договора по уходу за больным от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО5 и ФИО14 заключен договор (трудовое соглашение) о выполнении ФИО14 функций сиделки по уходу за инвалидом второй группы, в обязанности которой входит уход за больным, сопровождение на любом транспорте, уборка дома, стирка, покупка продуктов питания. Оплата по договору составляет 8000 руб. в месяц. Соглашение заключено до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 выдано нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает согласие ФИО14 на временное проживание, сопровождение на любом транспорте на территории Российской Федерации сына ФИО3 на период до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласен, чтобы ФИО14 приняла ответственность за жизнь и здоровье ФИО3 и принимала все необходимые решения по защите прав и законных интересов ребенка, в том числе по вопросам медицинского вмешательства в случае возникновения необходимости, прохождения медосмотров, а также подавала любые заявления и получала любые документы.

Из представленных копий документов по обращениям в ОМВД Салаватского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался в ОВД и СМП в связи с обострением психического состояния сына ФИО4.

В ходе рассмотрения дела при подготовке к судебному заседанию, сторона истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 заявляла о готовности и желании взять опеку над ФИО16, однако ответчик против передачи опеки, при этом ФИО15 выражал согласие на передачу опеки при условии подписания соглашения о том, что ФИО16 не будет в последующем передан в государственное медучреждение.

При этом суд учитывает, что при желании оформить опеку над сыном ФИО1 могла оспорить назначение опекуном ФИО5, чего ей сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.

Семейным законодательством предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Помимо обязанности по уплате алиментов (периодических платежей) на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ).

В п. 40 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Из материалов дела следует, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 заключен договор на оплату услуг по уходу за больным, сиделки.

При этом суд учитывает, что сам ФИО5 является инвалидом второй группы, имеет онкологическое заболевание, в связи с чем сам постоянно вынужден обращаться в медицинские учреждения за пределами своего населенного пункта, также из пояснений ФИО5 следует, что в силу заболевания нельзя оставлять ФИО16 без присмотра даже на недолгое время. Также суд учитывает пояснения ФИО5, что ФИО14 является его сестрой, была готова помогать бесплатно, однако, ее супруг не разрешил ей работать бесплатно.

Таким образом, суд приходит к выводу что расходы по уходу за больным (сиделки) являются необходимыми и носят исключительный характер.

Суд учитывает, что брак в настоящее время между сторонами расторгнут, истец и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, совершеннолетний недееспособный ФИО3 проживает с отцом, в связи с чем мать должна быть привлечена к участию в несении дополнительных расходов.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правовые нормы, регулирующие данные правоотношения, учитывая материальное положение сторон, интересы ФИО3, а также, что с ФИО1 ранее уже взысканы алименты на содержание ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований частично и взыскании с ФИО1 дополнительных расходов, в твердой денежной сумме в размере 3000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения необходимости в услугах по уходу за больным (сиделки).

В случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания дополнительных расходов, ответчик вправе обратиться с соответствующими требованиями об отмене или изменении размера дополнительных расходов.

Руководствуясь положениями статей 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением материального положения плательщика алиментов удовлетворить частично.

Уменьшить размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 года с 0,3 до 0,2 величины прожиточного минимума в Республике Башкортостан для пенсионеров, что соответствует 2398 руб., согласно Постановлению Правительства РБ от 21.12.2022 № 800 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год" на содержание недееспособного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.

Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1, выданный на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отозвать в дело.

Встречные исковые требования ФИО5 к Сунагатуллиной Зиле Гарифьяновне о взыскании дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО5 (СНИЛС №) дополнительные расходы по уходу за больным (сиделки) на содержание недееспособного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения необходимости в услугах по уходу за больным (сиделки).

Решение суда в части взыскания дополнительных расходов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Рузанов