УИД 77RS0032-02-2025-000336-26 Дело №2-2750/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи - фио, при секретаре - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/25 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> - ПБ/24 на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме сумма на срок по 25.05.2027 года, под 24,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 10.11.2024 года задолженность составляет сумма

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №34449-ПБ/24 от 27.02.2024 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2024 года в размере: задолженность по кредиту сумма, проценты за пользование кредитом -сумма, проценты на просроченный основной долг -сумма, пени за просрочку возврата кредита -сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с ответчика за период с 11.11.2024 по дату расторжения договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования не признал.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> - ПБ/24 на потребительские цели.

По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме сумма на срок по 25.05.2027 года, под 24,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банком в адрес заемщика предоставлены денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

14.08.2024 года истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 16.09.2024 года, а также заявил требование о расторжении договора. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня. Следующего за днем, неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает снизить общий размер пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, до сумма, а также размер пени взыскиваемых с даты вынесения решения до 0,001%, поскольку заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что исходя из сведений предоставленных МВД и материального положения ответчика, которое не позволяет выплатить сумму задолженности, суд находит заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, ипредоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда на десять месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №34449-ПБ/24 от 27.02.2024 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2024 года в размере: задолженность по кредиту сумма, проценты за пользование кредитом -сумма, проценты на просроченный основной долг - сумма, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) за период с 11.11.2024 по дату расторжения договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0.001% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на десять месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной редакции 23 мая 2025 года