№ 2-1039/2022
УИД 23RS0053-01-2022-000522-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
08.12.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) и Г.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 54 600 рублей под 19,4 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 1644 рубля 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер (л.д. 24). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 25.03.2022 ПАО Сбербанк обратилось в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Г.А.А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества задолженности по кредитному договору № от 08.12.2018 в размере 61 306 рублей 23 копейки, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере 45 042 рубля 69 копеек, просроченных процентов в размере 16 263 рубля 54 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 19 копеек.
Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края 27.05.2022 гражданское дело передано по подсудности в Вологодский районный суд.
Протокольным определением Вологодского районного суда от 09.08.2022 по ходатайству истца ответчик наследственное имущество Г.А.А. заменен на надлежащего – ФИО1, поскольку указанный вопрос Тихорецким районным судом Краснодарского края процессуально не разрешен.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти брата, однако, потом звонил нотариусу и говорил, что наследство принимать не будет. После смерти брата имущества не осталось – мотоцикл марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, давно у брата отсутствовал, со слов брата украден, его год выпуска – 1986. Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, при нем забрал покупатель, которому брат его продал еще при жизни, его данных не знает, за указанный автомобиль денег не получал. Автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №, разбит, остался стоять у гаражей по месту жительства брата в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, также находится где-то в <адрес>, он его не видел. С результатами проведенной по делу судебной экспертизы не согласен. Кроме того, получал в банке деньги на похороны брата, о наличии каких-либо долгов ему не сообщили. Полагал, что транспортные средства должен забрать банк в счет долга умершего, об их местонахождении информацией не владеет.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 08.12.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) и Г.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 54 600 рублей под 19,4 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 1644 рубля 09 копеек. Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на 26.10.2021 по кредитному договору № имеется задолженность в размере 61 306 рублей 23 копейки, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 45 042 рубля 69 копеек, просроченных процентов в размере 16 263 рубля 54 копейки, образовавшаяся согласно представленному расчету с 16.12.2019.
В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер. Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> к имуществу Г.А.А., его единственным наследником, принявшим наследство, является его брат ФИО1, обратившийся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследнику не выдавались.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он от наследства после смерти Г.А.А. отказался, материалами дела не подтверждаются. Согласно ответу на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса <данные изъяты> от 23.09.2022 в производстве нотариуса <данные изъяты> находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А., открытое 05.06.2020 по заявлению брата ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Других заявлений от ФИО1 нотариусу не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 142).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно материалам наследственного дела на дату открытия наследства на счетах Г.А.А. в <данные изъяты> находились денежные средства в размере 590 рублей 23 копейки.
Согласно сведениям УМВД России по г.Вологде от 14.07.2022 на имя Г.А.А. зарегистрирован мотоцикл марки «<данные изъяты>», г.р.з. № с 19.07.1995. Кроме того, на имя Г.А.А. были зарегистрированы автомобили: «<данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №, регистрация которых 22.03.2020 и 30.03.2020 прекращена в связи со смертью собственника.
В соответствии с информацией ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.09.2022 регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 129). Иных регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, более не проводилось (л.д. 143).
На основании заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 03.11.2022 № наиболее вероятная рыночная стоимость мотоцикла марки «<данные изъяты>», 1986 года выпуска, г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 29 450 рублей; автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2000 года выпуска – 34 200 рублей, «<данные изъяты>», г.р.з. №, 1984 года выпуска – 35 000 рублей, «<данные изъяты>», г.р.з. №, 2000 года выпуска – 22 400 рублей.
С учетом наличия у Г.А.А. задолженности по кредитному договору перед истцом, размер которой ответчиком не опровергнут, принятие наследства ФИО1, стоимость наследственного имущества, не превышающую размер заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.12.2018 в размере 61 306 рублей 23 копейки, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 45 042 рубля 69 копеек, просроченных процентов в размере 16 263 рубля 54 копейки.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что местонахождение транспортных средств, принадлежащих брату, ему неизвестно, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку в состав наследства входит все имущество, принадлежащее наследодателю на дату его смерти. Вышеуказанные транспортные средства на дату смерти Г.А.А. были зарегистрированы в ГИБДД на его имя, доказательств того, что транспортные средства были реализованы наследодателем, отсутствовали у него по иному основанию ответчиком в материалы дела не представлено и судом не добыто.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 039 рублей 19 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов, подлежащих выплате экспертам и специалистам, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Стоимость экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества составила 11 880 рублей (л.д. 157). С учетом того, что экспертиза была назначена по инициативе истца, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 880 рублей.
Денежные средства, перечисленные ПАО Сбербанк на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области в размере 11 880 рублей в качестве авансирования оплаты судебной экспертизы в порядке статьи 96 ГПК РФ, подлежат перечислению на счет экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
Решение суда в части перечисления денежных средств экспертному учреждению силу пункта 1 статьи 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 212, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 08 декабря 2018 года, заключенному с Г.А.А., в размере 61 306 рублей 23 копейки, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 45 042 рубля 69 копеек, просроченных процентов в размере 16 263 рубля 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2 039 рублей 19 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 880 рублей 00 копеек, а всего 75 225 (семьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 42 копейки.
Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить со счета временного распоряжения сумму 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за счет внесенных ПАО Сбербанк 19 октября 2022 года денежных средств в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек по делу № 2-1039/2022 в счет обеспечения возмещения судебных издержек за проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Решение в части перечисления денежных средств экспертному учреждению подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 20.12.2022.