Дело № 2-1860/2025 19 марта 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-007235-53 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Десятковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 15.08.2023), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 01.02.2024), третьего лица ФИО4,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит признать страховым случаем дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.07.2023 года в 08.35 по адресу: ..., Славянка, перекресток ... и ..., с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ LADA LARGUS, г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО5, и мотоцикла SUZUKI GSF 600S BANDIT, г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО1, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по ОСАГО в размере 155 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 не возражал против иска.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

26.07.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, указав, что его транспортному средству SUZUKI GSF-600S, г.р.з № 0 были причинены механические повреждения в результате события, произошедшего 21.07.2023. Формой страхового возмещения в заявлении о возмещении ущерба ФИО1 указал выплату на представленные банковские реквизиты (стр. 2 заявления).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств (далее - Извещение) без передачи участниками ДТП данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования ГЛОНАСС.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7024272445. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7036919082.

29.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение положений ч. 10, 11 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений, в том числе дефектов эксплуатации.

Письмом от 01.08.2023 САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по заявленному событию, поскольку из представленных документов следует, что непосредственного контакта (столкновения) между транспортными средствами не произошло.

03.04.2024 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о признании события страховым случаем, выплате страхового возмещения, предоставлении результатов независимой экспертизы. САО «РЕСО-Гарантия» письмом 12.03.2024 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 №У-24-50296/5010-003 от 05.06.22024 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно Извещению 21.07.2023 ФИО5, управляя транспортным средством LADA, г.р.з. № 0, поворачивая налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество двигающемуся по встречному направлению прямо транспортному средству, находившемуся под управлением ФИО1 При этом в Извещении указано, что ФИО1, управляя своим транспортным средством, чтобы избежать столкновения с транспортным средством LADA, г.р.з. № 0 совершил экстренное торможение, вследствие чего транспортное средство SUZUKI GSF-600S, г.р.з № 0 упало на левую сторону, получив повреждения. Повреждения у транспортного средства LADA, г.р.з. № 0, отсутствуют. Взаимодействие (столкновение) транспортного средства LADA, г.р.з. № 0, находившегося под управлением ФИО5, и транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1, не произошло.

Вместе с тем, под столкновением понимается происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой, а также столкновение с внезапно остановившимся транспортным средством, а оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции возможно только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения).

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие не имеет признаков события, предусмотренного п. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в его результате вред причинен только транспортному средству истца и не в результате столкновения двух транспортных средств, при этом оформление документов о дорожно-транспортном происшествии не могло производиться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии не может служить объективным доказательством наступления страхового случая, которое произошло не в результате контакта (столкновения) транспортных средств, что исключает обязательство страховщика произвести страховую выплату. Истцом не доказан факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для него неблагоприятными последствиями.

Кроме того, суд учитывает следующее. Из объяснений представителя истца, третьего лица ФИО5 следует, что о ДТП 21.07.2023 по телефону ими было уведомлено ГИБДД, прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД рекомендовали оформить европротокол, что было исполнено ФИО1 и ФИО5

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.07.2023, не соответствует критериям, установленным пунктом 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, он должно было быть оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 99 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 № 74087) в случае оформления документов о ДТП, выезд сотрудников на место совершения которого не осуществлялся, на ближайшем к месту ДТП стационарном посту или в подразделении территориального органа МВД России сотрудником:

производится опрос участников и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении;

приобщаются к материалам дела фотоснимки и (или) видеозапись, сделанные на месте ДТП, а также другие имеющие отношение к ДТП документы, в том числе составленная участниками ДТП схема места совершения административного правонарушения (при наличии).

Таким образом, ФИО1 не лишен возможности обратиться в подразделение территориального органа МВД России для надлежащего оформления документов о ДТП и предоставления страховщику всех необходимых документов для получения страхового возмещения в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о признании страховым случаем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2023, и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 155 600 рублей суд отказывает.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.13 ч.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что права ФИО1 как потребителя ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» не нарушены, основания для компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.03.2025