77RS0030-02-2024-005903-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Кунцевский Алексеевича к ООО «Скилбокс» о защите районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370\2025 по иску ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о признании договора об оказании образовательных услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.10.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Скилбокс» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор), в порядке присоединения к оферте на заключение договора в редакции от 01.05.2021 года. Истцом были приобретены курсы: «Профессия Разработчик игр на Unreal Engine», «Blender.Design», «Видеопродакшен на Unreal Engine 4». Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере сумма. Истцу был предоставлен доступ к образовательной платформе и после прохождения 5 занятий он решил отказаться от договора, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от курса и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако ответчик отказал в удовлетворении указанной претензии. Истец просит признать договор об оказании услуг расторгнутым, суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определением Хамовнического районного суда адрес от 02.12.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» надлежащим – ООО «Скилбокс», гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скилбокс» передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявления, указал, что 19.10.2021г. между сторонами был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика на основании оферты на заключение договора. В соответствии с п.2.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к платформе, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п.4.8. договора. Исполнитель предоставляет заказчику доступ только к той части платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком. На основании п.2.4. договора услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе. Ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено следующее.

19.10.2021 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Скилбокс» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор), в порядке присоединения к оферте на заключение договора в редакции от 01.05.2021 года. Истцом были приобретены курсы: «Профессия Разработчик игр на Unreal Engine», «Blender.Design», «Видеопродакшен на Unreal Engine 4». Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от 19.10.2021г.

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к платформе (далее - услуги), а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п.4.8. договора. Исполнитель предоставляет заказчику доступ только к той части платформы (данным и командам, необходимым для доступа к курсу), которая соответствует курсу, выбранному заказчиком.

Согласно п. 2.4. договора услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

Как указал истец в исковом заявлении, им были приобретены «Профессия Разработчик игр на Unreal Engine», «Blender.Design», «Видеопродакшен на Unreal Engine 4». Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере сумма

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, 18.02.2024г. ответчик получил от истца заявление о расторжении договора с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

По договору ответчик предоставил доступ к предзаписанному материалу, размещенному на платформе. По условиям договора с момента предоставления заказчику доступа к платформе (информационной системе), услуги считаются оказанными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части признания договора возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте на заключение договора в редакции от 01.05.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Скилбокс» расторгнутым.

Как следует из материалов дела, на момент расторжения договора истец пользовался платформой 852 дня из 365 дней (12 мес.), рассчитанных на выбранный курс «Профессия Разработчик игр на Unreal Engine».

Услуги были оказаны ответчиком надлежащим образом, при этом после получения от истца заявления о расторжении договора, ответчик произвел расчет денежных средств по дням использования платформы ответчика, определяя стоимость фактически оказанных услуг по следующей формуле:

сумма/365 дней = сумма

сумма*852 дня = сумма (сумма к удержанию по дням).

сумма – сумма = сумма (к возврату), то есть сумма.

Поскольку сумма к возврату получается отрицательной, оснований для возврата денежных средств у ответчика не имелось.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так как судом отказано во взыскании денежных средств в пользу истца, не подлежат удовлетворению и производные от указанных требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья фио