ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года Дело №2-3470/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-004818-95

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО2, третье лицо – ФИО3 о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрирована ответчик – ФИО2

ФИО2 с 2018 года выехала на территорию Украины, ее личные вещи в доме отсутствуют, интереса к дому, как к своему постоянному месту проживания не проявляет, не несет бремя содержания жилого дома, коммунальные услуги не оплачивает.

Никаких препятствий в пользовании жилым домом истец ответчику не чинил.

Таким образом, ответчик не проживает в указанном выше доме без уважительных на то причин.

Просил суд признать ФИО2 такой, которая утратила право пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. /л.д. 27/

В судебное заседание ответчик – ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 46/

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, в соответствии договором пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре под №-н/80-2025-1-1000, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 /л.д. 11-12/

Указанная информация подтверждается выпиской с ЕГРН и ответом ППК «Роскадастр» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13-14, 31-32/

Согласно копии поквартирной карточки, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 /л.д.15/

Данная информация подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР. /л.д. 51/

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых и материальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором отдела по взаимодействию с населением, по вышеуказанному адресу ФИО2 не проживает с 2018 года. /л.д. 16/

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно покинула указанное выше жилое помещение, в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Согласно ст. 333.36 НК Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом второй группы.

Суд, в соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 228, 304 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о признании лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такой, которая утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Украины №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.