Дело № 2-768/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000828-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 ноября 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 13АА 1121855 от 24.08.2022, зарегистрированной в реестре № 13/26-н/13-2022-2-533,

ответчика – администрации Луньгинско-Майданского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Луньгинско-Майданского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - умерла её мать П., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты> га, находящаяся по <данные изъяты>. Истец ФИО1 является дочерью и наследником умершей П. по закону, обратилась к нотариусу для принятия наследственных прав в виде <данные изъяты>, при этом выяснилось, что свидетельство на право собственности на <данные изъяты> утрачено. Имеется постановление администрации Ардатовского района Республики Мордовия от 02.08.1994 № 217 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» с приложенным списком собственников <данные изъяты>, в которой под № - - значится К., - - - года рождения. Это произошло потому, что её родители в браке не состояли, но поскольку проживали совместно, все в с. Л.Майдан считали, что она «К.». Данную ошибку во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> после смерти матери П.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец ФИО1 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава Ардатовского муниципального района ФИО4 представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации Луньгинско-Майданского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, П., - - - года рождения, умерла - - - в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от - - - (л.д. 4).

Истец ФИО1 (до брака К.1) О.Н. является дочерью П. и К.2, что подтверждается соответствующими свидетельством о рождении (л.д. 5) и свидетельством о заключении брака (л.д. 31).

Из наследственного дела № 197/2011 усматривается, что наследниками после смерти П. являются дети ФИО1, К.3 и Л.. Наследники Л. и К.3 сообщили нотариусу о том, что наследство они не принимали, принимать не желают и ставить вопрос в суде о продлении срока для принятия наследства не будут. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>. Наследник ФИО1 14.07.2011 получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (л.д. 23-35).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 13.10.2022 № 2773 в оформлении наследственного имущества – <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащего умершей - - - П., отказано в связи с расхождением фамилии наследодателя П. и фамилии собственника <данные изъяты> в списке собственников <данные изъяты> – К. и отсутствии правоподтверждающего документа на имя наследодателя (л.д. 9, 25).

Материалами дела подтверждается, что при жизни П., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района от 02.08.1994 № 217 была предоставлена в общую долевую собственность <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, по <адрес>.

В прилагаемом Списке собственников <данные изъяты> к Постановлению от 02.08.1994 № 279 о выдаче свидетельств на право собственности на <данные изъяты>, под № - - значится К., - - - года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> га (л.д. 6).

Также в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 20.09.1994, регистрационная запись б/№, указано, что <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по <адрес>, была предоставлена в общую совместную собственность К., - - - года рождения, паспорт <данные изъяты> (л.д. 55).

Между тем, из копии заявлений формы – 1П на П., представленной ММО МВД России «Ардатовский» следует, что П., - - - года рождения, в связи с паспортизацией была паспортизирована паспортом серии <данные изъяты> от - - - (л.д. 38).

Согласно архивной выписке из Постановления главы Ардатовского района Республики Мордовия от 26.09.2001 г. № 342 «Об установлении доли в праве собственности на земельные участки в сельхозкооперативах района» в <данные изъяты> размер <данные изъяты> установлен в <данные изъяты> (л.д. 44).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения дл сельскохозяйственного использования имеет «актуальные, ранее учтенные» сведения об объекте недвижимости, в том числе о правообладателе – К., реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на <данные изъяты> от 20.09.1994 № - - , общая долевая собственность, размер доли в праве <данные изъяты> (л.д. 42-43).

Таким образом, с учетом совпадающих в представленном свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> и иных личных документов П., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство и <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по <адрес>, действительно принадлежали П.

Неверное указание в списке собственников <данные изъяты> и приложении к постановлению под № - - , а также свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> и кадастровой выписке – фамилии правообладателя земельной доли «К.», вместо правильного – «П.», суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Земельная доля умершей 22.11.2009 ФИО5 (по документам ФИО6) З.И. не оформлена в муниципальную собственность, и нет обращения администрации сельского поселения в суд о переводе земельной доли в муниципальную собственность (л.д. 34, 41).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти П. и приняла наследство после смерти матери в виде <данные изъяты>, соответственно является наследником и <данные изъяты>, принадлежащего П., в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (- - - года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт <данные изъяты>) к администрации Луньгинско-Майданского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ИНН - - , ОГРН - - ) и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ИНН - - , ОГРН - - ) о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, входящую в состав <данные изъяты> с кадастровым номером - - , расположенного по <адрес>, принадлежавшую П., - - - года рождения, умершей - - - .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.