РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-857/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...й Ирине Михайловне о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ...й И.М. о взыскании пени.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, грузового автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 117,00 л.с., год выпуска 2006, автомобиля марка автомобиля Джета, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 1 по адрес в его адрес направлено уведомление от 01 сентября 2020 года № 88101970 об уплате налога. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 25 декабря 2020 года № 53905. Требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 3903 о взыскании в том числе суммы недоимки по транспортному налогу, пени. В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 21 июня 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством должников и загруженностью налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ФИО1 в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, грузового автомобиля, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 117,00 л.с., год выпуска 2006, автомобиля марка автомобиля Джета, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 1 по адрес в его адрес направлено уведомление от 01 сентября 2020 года № 88101970 об уплате налога.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 25 декабря 2020 года № 53905. Требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 3903 о взыскании в том числе суммы недоимки по транспортному налогу, пени.

08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесен судебный приказ.

...й И.М. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 21 июня 2022 года судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок.

как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебные приказы были вынесены мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявлений налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Учитывая изложенное, довод представителя административного ответчика о мировым судьей при вынесении судебных приказов проигнорирован пропуск срока не является состоятельным.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ).

Представленными материалами дела подтверждается, что 21 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес судебный приказ отменен. Административный истец обратился в суд с исковым заявлением 18 октября 2022 года года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановить истцу срок на подачу административного искового заявления.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...й Ирины Михайловны в пользу ИФНС России № 1 по адрес пени по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с ...й Ирины Михайловны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио