В окончательном виде решение изготовлено 17.03.2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-011361-94

Дело № 2а-1699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при помощнике судьи Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу ФИО1 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий должностных лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском в указанной формулировке, в обоснование, указав, что 29.08.2022г. канцелярией ответчика получен исполнительный документ № от 29.03.2022г., однако исполнительное производство не возбуждено, меры к принудительному исполнению судебными приставами не приняты, что нарушает пара взыскателя.

На основании изложенного административный истец просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в неосуществление контроля за возбуждением исполнительных производств в установленные сроки, обязав ответчиков устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежаще.

Административные ответчики: старший судебный пристав ФИО1 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела, реестром № от 16.09.2022г. из ФИО1 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в Волковский ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, передан судебный приказ № от 29.03.2022г. в отношении должника ФИО5, по месту регистрации должника.

09.02.2023г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от 29.03.2022г. в отношении должника ФИО5

Копия постановления направлена в адрес взыскателя электронным письмом 09.02.2023г.

Оценив в совокупности представленные доказательства и учитывая, что в данном случае с момента № от 29.03.2022г. в отношении должника ФИО5 был передан в другое подразделение судебных приставов, на исполнении административного ответчика не находился, исполнительное производство на осн6воани указанного исполнительного документа было возбуждено, то оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 не имеется.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований административного истца о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав административного истца.

Таким образом, нарушение прав административного истца и необходимость в восстановлении нарушенных прав является одним из обязательных условий для удовлетворения заявленных требований. Отсутствие такого условия является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, исполнительное производство, возбуждено на основании судебного акта, потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство по урегулированию споров» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.